Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217202331
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217202331.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci

navrhovateľky: R. I., M.. XX.X.XXXX, Q. L. X, Q., zastúpená JUDr. Beátou Bronišovou, advokátkou,
Račianska 66, Bratislava, proti odporcovi: Q. Q., M.. X.X.XXXX, L. X, Q., zastúpený JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou, Záhradnícka 37, Bratislava, o určenie otcovstva k maloletému Q. I., M..
X.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/
A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva k maloletému Q. I., M.. X.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
"Maloletý Q. I., M.. X.XX.XXXX sa zveruje do výchovy a osobnej starostlivosti matky R. I., M..
XX.X.XXXX, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec Q. Q., M.. X.X.XXXX má právo na styk s maloletým bez obmedzenia.
Otec Q. Q., M.. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Q. I., M.. X.XX.XXXX mesačne
sumou 150,-Eur počnúc mesiacom novembrom 2017, a to k rukám matky vždy do každého 15.teho dňa
príslušného mesiaca.

Zročné výživné od decembra 2016 do októbra 2017, t.j. vo výške 1.650,-Eur bude odporca Q. Q., M..
X.X.XXXX splácať, počnúc mesiacom november 2017 po 50,-Eur mesačne spolu s riadnym výživným k
rukám matky vo výške 150,-Eur + 50,-Eur, spolu 200,-Eur až do zaplatenia zročného výživného."

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom, doručeným súdu dňa 9.2.2017 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi určenia jeho
otcovstva k maloletému Q. I., M.. X.XX.XXXX a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému.
2. Odporca na účely osvedčenia svojho otcovstva k maloletému žiadal vykonanie znaleckého
dokazovania, nakoľko mal vedomosť, že navrhovateľka udržiavala vzťah s iným mužom.

3. Ustanovený kolízny opatrovník maloletého navrhol na určenie otcovstva ustanoviť znalca z odboru
genetika.

4.Súd vec prejednal v zmysle § 180 Civilného sporového poriadku na pojednávaniach, konaných dňa
11.9.2017 a 22.11.2017.

5.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7.Na pojednávaní konanom dňa 22.11.2017 sa po vyhlásení rozsudku právna zástupkyňa
navrhovateľky, právna zástupkyňa odporcu aj kolízny opatrovník vzdali odvolania. Súd preto vychádzal
z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.