Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40NcKR/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215974
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116215974.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. W. XXX, 913 11 Trenčianske Stankovce, občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je JUDr.
Vladimír Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu
S1393, o oddlžení dlžníka, takto
r o z h o d o l :
Dlžník Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. W. XXX, XXX XX Trenčianske Stankovce s a o
d d l ž u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 40K/40/2014 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. W. XXX, 913 11 Trenčianske Stankovce
uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 40K/40/2014-20 zo dňa 07.10.2014, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.10.2014. Uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 40K/40/2015-145 zo dňa 08.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2016, súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Oznam o nadobudnutí
právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 173/2016 zo dňa
08.09.2016.
2. Uznesením č. k. 40NcKR/22/2016-31 zo dňa 08.11.2016 s právoplatnosťou dňa 17.11.2016 tunajší
súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa - dlžníka Q. O., ustanovil do funkcie správcu JUDr.
Vladimíra Žitníka, určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného
obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníka a správcu počas trojročného
skúšobného obdobia.
3. Dňa 17.11.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníka. Dňa 30.10.2017 správca doručil tunajšiemu
súdu žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníka. V priebehu doterajšieho skúšobného obdobia
správca podával súdu správy o plnení povinností dlžníkom. Zo žiadosti správcu o rozhodnutie vo veci
oddlženia dlžníka a z jeho priebežnej správy vyplýva, že dlžník si riadne plnil svoje povinnosti, v súlade
s príslušným uznesením odviedol správcovi v prospech veriteľov na konci skúšobného roka stanovenú
sumu, vynaložil primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a správcovi poskytoval všetky
požadované informácie.
4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.
5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie
tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzuneuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia
o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o
oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.
6. Podľa § 206f ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení
dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.
7. Podľa § 206f ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení
konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.
8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia
takýchto výhod nevyhnutnosťou.
9. Dlžník si počas celého konkurzného konania, ako aj doterajšieho skúšobného obdobia riadne plnil
svoje povinnosti a o poctivosti jeho zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody na
zrušenie skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených
skutočností rozhodol tak, že dlžníka oddlžil.
10. V súlade s ustanovením § 206f ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)
Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.