Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211553
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917211553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: V.. W. R.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, M. G., štátny občan SR, proti synovi navrhovateľa: Q. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, M. G., štátny občan SR, o zrušenie vyživného na plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa vyživovaciapovinnosťnavrhovateľaV..W.R.,nar.XX.XX.XXXXvočisynovinavrhovateľa
Q. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu v M. G. č. konania XXC/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, dňom XX.XX.XXXX.

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na svojho
plnoletého syna a to z toho dôvodu, že syn bol prijatý na štúdium na vysokej škole - Z. B. K. a zároveň
bol prijatý do prípravnej štátnej služby do vojenskej hodnosti vojak prvého stupňa a k uvedenej funkcii
mu prináleží plat.

2. Syn navrhovateľa na pojednávaní uviedol, že nemá námietky voči návrhu otca na zrušenie výživného,

s návrhom súhlasil.

3.Súdvykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľa,synanavrhovateľa,akoioboznámenímsascelým
obsahom spisu XPc/XX/XXXX tun.súdu, návrhom na zrušenie výživného, rozsudkom OS M. č.konania
XXC/XXX/XX, potvrdením o výške príjmu navrhovateľa, personálnym rozkazom riaditeľa Personálneho
úradu B. č. 4711 z 20.07.2017, dodatkom č.1 k dohode o umožnení získania vysokoškolského vzdelania
syna navrhovateľa, výplatnou páskou syna navrhovateľa z čl.9-10 spisu.

4. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľa vyhovel a
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému synovi dňom 01.12.2017.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle §-u 52 C. s. p..

8.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.