Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/234/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207640
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916207640.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: K. E. S., K. K. R. L. XX C., P.: XXXXXXXX, práv. zast. R.
E. K..Q..X.., P.: XX XXX XXX, K. K. S. X, C., proti žalovanému: A. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. F. XXX/XX,
D., práv. zast. A.. K. C., B., Z.. Q.. Š. XXXX/XXX, R., o zaplatenie 1.182,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100% s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.182,49 Eur titulom náhrady poistného plnenia za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
ktoré žalobca poskytol poškodenému z dopravnej nehody spôsobenej žalovaným dňa XX.XX.XXXX z

poistného garančného fondu s odôvodnením, že žalovaný nemal uzatvorené povinné zmluvné poistenie.

2. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť dôvodiac, že v čase nehody mal motorové vozidlo
poistené u poisťovateľa E. S., B..K.. N. P. O. C..

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, po začatí pojednávania, zobral žalobca podanú žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX so späťvzatím žaloby súhlasil.
Uplatnil si trovy konania.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd v
zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. V danom prípade späťvzatie žaloby zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť v priebehu konania bez
uvedenia dôvodu a vecného vyriešenia sporu. Žalobca v konaní nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby

došlo preto, že by žalovaný žalovanú sumu žalobcovi uhradil. Z procesného hľadiska teda platí, že
zastavenie konania zavinil žalobca, právo na náhradu trov má žalovaný. Súd preto priznal žalovanému
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. V zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., súd o vrátení súdneho poplatku, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo po začatí pojednávania, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.