Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011266
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. Q. J. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Q. J. U. D. S. R. - nar. XX.XX.XXXX B. V., I. O. W. I.,
T.. R. Č.. XXX/XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v rodinnom dome na adrese W. I., R. XXX/XXX, R. V., kde sa zdržiava oprávnene spolu so svojimi
rodičmi, družkou Q. Č. a ich spoločnými deťmi, sa po požití alkoholických nápojov vyhrážal svojej družke
Q. Č., a to tak, že dňa 24.07.2017 v čase okolo 08:30 hod. jej najprv vulgárne nadával v prítomnosti
ich maloletého syna X. a potom, čo ho Q.Á. Č. požiadala, aby s tým prestal, v zlosti išiel do kuchyne
pre kuchynský nôž a s nepríčetným pohľadom pod vplyvom alkoholu povedal svojej družke Q. Č., že ju
pichne, načo sa ich maloletý syn X. rozplakal a nôž následne obvinený vrátil do kuchyne a následne dňa
24.07.2017 v čase okolo 17:30 hod. opäť svojej družke Q. Č. pred ich deťmi obvinený vulgárne nadával

a potom, čo ho ich spoločný syn X. požiadal, aby s tým už prestal, tak svojej družke povedal, že keď v
noci zaspí, tak ju s týmto nožom pichne a zabije, čím takto svojim konaním vzbudil u svojej družky Q. Č.
dôvodnú obavu o jej život a zdravie, ako aj o život a zdravie ich spoločných detí,

t e d a

- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to

mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe - blízkej osobe.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

----
- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na

chránenej osobe - blízkej osobe.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.