Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201632
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714201632.11

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: B. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XX, F., zastúpený: LAW
FIRM s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 867 209, proti žalovanému: F. X., Z..XX.XX.XXXX, B. Q.
X, B., zastúpený: JUDr. Peter Debnár, advokát, Metodova 7, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva
a zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu na zriadenie vecného bremena zastavuje.

II. Súd schvaľuje zmier v znení:
„Žalobca je výlučným vlastníkom stavby rodinného domu, vyznačenej v návrhu geometrického plánu,
ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia, novo určenými bodmi: bod 7 (omerná miera -8,40-),
bod 8 (omerná miera -4,98-), bod 20 (omerná miera -1,50-), bod 23 (omerná miera -1,79-), bod 24
(omerná miera -1,05-), bod 25 (omerná miera -1,22-), bod 16 (omerná miera -1,92-), bod 26 (omerná

miera n.m), bod 21 (omerná miera -8,70-), bod 7.
Neoddeliteľnou súčasťou tohto uznesenia je návrh geometrického plánu č. 9/2012, vyhotovený dňa
21.05.2012, Ing. Vladimírom Kováčom, úradne oprávneným zememeračom, Kuzmányho 7/A, 900 01
Modra a úradne overeným Správou katastra Pezinok - D.. D. P., dňa 30.05.2012 pod č. 447/2012.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 06.11.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 06.11.2017 žalobca doručil
„Návrh na schválenie zmieru“ v znení tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Uvedený návrh
súdneho zmieru bol stranami sporu upravený na pojednávaní konanom dňa 13.11.2017. Žalobca v tomto
podaní zároveň vzal žalobu v časti návrhu na zriadenie vecného bremena späť a žiadal, aby súd konanie
v tejto časti zastavil. Žalovaný so späťvzatím v navrhnutej časti súhlasil.

2. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v časti návrhu na zriadenie vecného
bremena späť a súhlasu žalovaného so späťvzatím v tejto časti, súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP

zastavil.

7. Súd po preskúmaní súladnosti uzavretého zmieru s procesnoprávnymi predpismi a predpismi
hmotnoprávnej úpravy nezistil žiaden rozpor a preto uzavretý zmier žalobcu a žalovaného schválil tak
ako je uvedené vo výroku II.

8. V časti náhrady trov konania súvisiacich so súdnym konaním má súd za to, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania. Nakoľko sa strany o nároku na náhradu trov konania dohodli a táto
dohoda je súčasťou zmieru, o ktorého súdne schválenie strany žiadali, odvolanie v tejto časti nie je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.