Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Ps/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210189
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210189.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v opatrovníckej veci D. I., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti
Psychiatrickej nemocnice Kremnica, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 18Ps/6/2017 - 5 zo dňa 03.07.2017 tunajší súd na základe informácií oznámených
Notárskeho úradu JUDr. Ľubica Rexová začal bez návrhu konanie o schválenie právneho úkonu D. I.,
nar. XX.XX.XXXX, pri ktorom ho zastupoval súdom ustanovený opatrovník.
2.Vpriebehukonaniabolozistené,žeopatrovníkbolD.I.,nar.XX.XX.XXXXustanovenýprejehopobytv
PsychiatrickejnemocniceKremnicaamenovanýnemásúdomobmedzenúspôsobilosťnaprávneúkony,
ani nebol spôsobilosti na právne úkony pozbavený. Opatrovník, ktorý ho pri úkone zastupoval, bol teda
procesným opatrovníkom podľa §29 Občianskeho súdneho poriadku a nie zákonným zástupcom podľa
§ 27 ods.2 Občianskeho zákonníka. Schváleniu súdom však v zmysle § 28 Občianskeho zákonníka
podliehajú len úkony zákonných zástupcov, nie úkony procesných opatrovníkov.
3. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku (1) Konanie sa začína na návrh. (2) Ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
4. Konanie, ktoré bolo začaté bez návrhu, netreba skončiť rozhodnutím vo veci (rozsudkom). Súd môže
v takomto prípade začaté konanie opäť uznesením podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku
zastaviť, pretože súdne rozhodnutie vo veci nie je potrebné (porovnaj napr. stanovisko NS ČR Cpj
160/1976 z 18.11.1977 uverejnené v aplikácii ASPI pod evidenčným číslom: JUD2120SK).
5. Nakoľko v priebehu konania bolo zistené, že právny úkon Vladimíra Ďurďoviča, nar. 11.12.1979, pri
ktorom bol tento zastúpený opatrovníkom, nevyžaduje schválenie súdom, odpadol dôvod konania. Súd
preto konanie podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.