Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514209805
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514209805.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: G System INVEST AG, so sídlom
Švajčiarsko, 6343 Rotkreuz, Blegistrasse 1, reg. číslo CHE-112.088.545, zast. verita, s.r.o., so sídlom
Bratislava - mestská časť Ružinov, Miletičova 5B, IČO: 35 940 875, proti žalovanému: M. U., G..
XX.XX.XXXX, K. G. M. G. Z., E. XXXX/X, zast. Mgr. Viliam Parák, advokát v Novom Meste nad Váhom,
Komenského 2700/7, o uloženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť podať žalobu na začatie
konania o zhode medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom na Okresnom súde Trenčín,
ktorým bude žiadať o zápis zmeny týkajúcej sa zmeny obchodného mena a sídla spoločníka spoločnosti
AUTOBAZAR.EU, s.r.o., IČO: 36741922, so sídlom Kmeťova 18/1288, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sro, vl. č. 17546/R, a to tak, aby došlo

k výmazu obchodného mena spoločníka Centralway Investment AG a k zápisu jeho nového obchodného
mena G System INVEST AG a aby došlo k výmazu sídla spoločníka z adresy Bahnhofplatz, Zug 6300,
Švajčiarsko, a k zápisu novej adresy sídla spoločníka Sielva Management SA, Poststrasse 22, 6300
Zug, Švajčiarsko.

2. Podaním zo dňa 13.10.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas
žalovaného.7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 99,50 Eur. Tento sa mu vracia krátený o
minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 92,80 Eur.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11. Keďže dôvodom zastavenia konania bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody, je spravodlivé, aby si
obe strany znášali svoje trovy konania. Navyše obe strany sa nároku na náhradu trov konania vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).