Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/424/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204965
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217204965.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Platiť sa oplatí, s.r.o., so sídlom Košická 56,
821 08 Bratislava, IČO: 45684618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47255706 proti povinnému N. N., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX D. K. XX,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3,
927 01 Šaľa, pod značkou EX 6246/17-1, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 96,75 Eur

istiny s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa
49/3, 927 01 Šaľa sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.07.2017 návrh na zastavenie exekúcie, ku
ktorému pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a výzvu súdneho exekútora adresovanú
oprávnenému na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2017. Návrh na
zastavenie exekučného konania exekútor odôvodnil tým, že oprávneného vyzval aby v lehote 20 dní
od doručenia výzvy opravil a doplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, že doplní originál, respektíve
fotokópiu právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Taktiež ho poučil, že ak návrh v stanovenej

lehote nedoplní a neopraví, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.

2. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 243i ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, v exekučnom konaní začatom na základe
návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi pred 1. aprílom 2017 sa musí žiadosť exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podať na súde príslušnom podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 najneskôr 30. júna 2017. Ak bude žiadosť exekútora o udelenie poverenia v exekučnom

konaní začatom pred 1. aprílom 2017 doručená súdu príslušnému podľa predpisov účinných do 31.
marca 2016 po 30. júni 2017, súd exekútorovi žiadosť o udelenie poverenia vráti. Vrátením žiadosti o
udelenie poverenia exekútorovi sa exekučné konanie zastavuje.

4. Podľa ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak oprávnený
napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno

v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh
exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.5. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to,
že súdny exekútor navrhol zastaviť exekučné konanie, nakoľko oprávnený nedoplnil návrh o exekučný
titul tak, ako ho na to exekútor vyzval, preto potom súd exekučné konanie zastavil. Súdny exekútor si

trovy exekučného konania neuplatnil, preto mu potom súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.