Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201259.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: C.. D. Š., L.. XX. XX. XXXX, J.H. G. X,
XXX XX J.S. J., štátny občan SR, zastúpená matkou W. Š., L.. XX. XX. XXXX, J. G. X, XXX XX J. J.,
štátny občan SR, proti povinnému: C. Š., L.. XX. XX. XXXX, P. J. I.. I.. T. XX/XX, XXX XX Ľ., štátny
občan SR, právne zastúpený Pavlom Trnkom, advokátom so sídlom Novomestkého 1322/16, P.O. BOX
23, 957 04 Bánovce nad Bebravou, na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného s

príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom Exekútorský úrad Banská Bystrica,
so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn. EX 1019/2016, o podaných námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd námietky proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd námietky proti trovám exekúcie z a m i e t a .

Poučenie:

1) Oprávnený podal dňa 18. 01. 2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
zameškaného výživného za obdobie do 15.01.2016 vo výške 2 080,00 Eur a ďalej bežné výživné od

februára 2016 vo výške 150,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred-, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 13CoP/88/2014-131 zo
28. 04. 2015.

2) Poverením č. 5601 120807 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútoraMgr.JozefomDeákomExekútorskýúradBanskáBystrica,sosídlomHorná23,97401Banská

Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 5/11.

3) Dňa 27. 06. 2017 podal povinný námietky proti exekúcii v súlade s ustanovením § 50 ods. 2
Exekučné poriadku s odôvodnením, že vykonateľným rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici,
č.k. 13CoP/88/2014-131 zo 28. 04. 2015 bol zaviazaný prispievať na mal. oprávnenú sumu 150 Eur
mesačne od 07. 04. 2014 vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. a tiež k zaplateniu

zročného výživného za obdobie od 07. 04. 2014 do 28. 04. 2015 vo výške 1 930 Eur. Začatie exekúcie
na zaplatenie zročného výživného vo výške 2 230 Eur nie je vo výške 300 Eur kryté označeným
exekučným titulom a preto exekúcia na vymoženie zročného (zameškaného) výživného nie je vo výške
300 Eur začatá dôvodne. Zročné výživné sa vzťahuje k obdobiu od 07. 04. 2014 do 28. 04. 2015 apovinnosť platiť bežné výživné mu preto vznikla až odo dňa 29. 04. 2015 a preto nie je možné exekúciu
na vymoženie bežného výživného viesť spätne od mesiaca marec, keďže ihneď po vydaní rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici si začal bežné výživné plniť a toto má ku dňu podania námietok

uhradené. Na základe uvedeného súdy exekútor nesprávne vypočítal predbežné trovy exekúcie zo
súčtu sumy zameškaného výživného určeného v nesprávnej výške a sumy vypočítanej zo základe
zodpovedajúceho výške bežného výživného za obdobie troch rokov, keďže trovy mal vypočítať iba zo
sumy zročného (zameškaného) výživného vo výške 1 930 Eur. Žiada námietkam vyhovieť a exekúciu
zastaviť

4) Oprávnená sa k predmetným námietkam nevyjadrila.

5) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

6) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7) Dňa 13. 06. 2017 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Súd konštatuje, že
námietky boli podaní v zákonnej lehote.

8) Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie

o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotno-právnych aj procesno-právnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.

9) Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je v zmysle §
41 ods. 1 Exekučného poriadku právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Krajského súdu v
Banskej Bystrici, č.k. 13CoP/88/2014-131 zo 28. 04. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 05.
2015 a vykonateľnosť dňa 26. 05. 2015.

10) Súd poukazuje na skutočnosť, že povinný nepredložil žiadny relevantný dôkaz, ktorý by preukazoval
skutočnosť, že zameškané výživné uhradil, ako aj dôkaz o tom, že uhrádza pravidelne mesačne bežné
výživné tak, ako mu tu ukladá právoplatné rozhodnutie (exekučný titul). Súd konštatuje, že povinný
mal uhradiť zameškané výživné za obdobie máj 2015 až január 2016, t.j. 9 mesiacov po 150 Eur,

čo predstavuje sumu 1 350 Eur, pričom z návrhu na vykonanie exekúcie vyplýva, že povinný uhradil
zameškané výživné vo výške 1 050 Eur a rozdiel 300 Eur predstavuje zameškané výživné a nie zročné
výživné ako to povinný tvrdí vo svojich námietkach.

11) Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené obidva procesné

predpoklady, oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie
(exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, a preto námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

12) Podľa § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok v znení účinnom
do 31. 03. 2017“), predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v
upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahuich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

13) Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, účastník konania
môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

14) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15) Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak však ide o exekúciu na
podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom
na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

16) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18) Z upovedomenia o začatí exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si predbežné trovy vyčíslil
nasledovne:

- zákonná odmena vo výške 10% zo základu pre výpočet odmeny súdneho exekútora vyčísleného ku

dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, v zmysle ust. § 4 ods. 2 vyhlášky je pri opakujúcich
sa dávkach základom na určenie odmeny 3-ročné plnenie, do skončenia povinnej školskej dochádzky,
najdlhšie však do dovŕšenia 26 roku veku, ak sa pripravuje na povolanie, vyčísleného ku dňu vydania
poverenia upovedomenia o začatí exekúcie, najmenej 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur ......540 Eur
+ 20% DPH, t.j. 108 Eur

- hotové výdavky vo výške 0,90 Eur +20% DPH, t.j. 0,18 Eur
- náhrada za stratu času 0,00 Eur

19) Súdny exekútor postupoval správne, keď si uplatnil zákonnú odmenu vo výške 540 Eur, čo
predstavuje 3-ročné plnenie z bežného výživného (150 Eur mesačne za 3 roky predstavuje sumu 5 400

Eur a 10% zo základu pre výpočet predstavuje sumu 540 Eur). Náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčíslil súdny exekútor len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí
exekúcie, t.j. ku dňu 22. 02. 2016 vo výške 0,90 Eur + 20 % DPH, pozostávajúce z poštovného tak, ako to
má súd za preukázané z predloženej fotokópie doručenky, ktorou súdny exekútor doručoval povinnému
upovedomenieozačatíexekúcie.Súdpoukazujenaskutočnosť,žesúdnyexekútorsineuplatnilodmenu

zo zameškaného výživného, ale len odmenu z bežného výživného tak, ako je to uvedené vyššie.

20) Súdny exekútor zároveň v upovedomení o začatí exekúcie v súlade s ustanovením § 201 ods.
1 Exekučného poriadku upozornil povinného, že po doručení upovedomenia o začatí exekúcie ďalej
koná a trovy exekúcie môžu byť vyššie a vyčíslil ich až do výšky 1 580 Eur a DPH vo výške 316 Eur a

ak nesplní do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie môžu trovy exekúcie narásť
až do výšky 3 115,44 Eur. V tomto prípade už nemusí ísť o skutočné výdavky, ale ide len o upozornenie
povinného, že trovy exekúcie môžu byť vyššie a môžu narásť až do uvádzaných výšok. Takto určené
sumy sú v zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku len predbežným vyčíslením, ktoré nie
je záväzné. Ak súdnemu exekútorovi vzniknú v priebehu výkonu exekúcie ďalšie hotové výdavky, ako tie,

ktoré vyčíslil v sume 0,90 Eur + 20% DPH v predloženom výpočte trov exekúcie, je povinný postupovať
v súlade s ustanovením § 202 Exekučného poriadku a vydať upovedomenie o ďalších trovách exekúcie.21) Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že súdny exekútor vyčíslil jednotlivé položky
predbežných trov v upovedomení o začatí exekúcie správne, a preto námietky povinného proti trovám
exekúcie zamietol.