Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200458
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200458.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO 36 613 843 proti povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XXX, XXX
XX Z. P. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 199,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 5Er/23/2017-21 zo dňa 10.04.2017 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.09.2017.

2. Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 26.9.2017 na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 5 dní.
Súdny exekútor prípisom zo dňa 19.10.2017 oznámil súdu, že súdny exekútor si v prípade zastavenia
exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov,
účinného do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) tretia veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne.

5.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6.Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7.Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd
exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11.Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného

konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Exekútor však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

12.Podľa § 21a vyhlášky č. 277/1995 Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

13.Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak že mu trovy exekúcie nepriznal.

14. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods.
1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, na
náhradu trov konania mal preto právo povinný ktorému však v konaní trovy nevznikli ani si ich neuplatnil,
preto mu ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 44 ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.