Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012186
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 10. novembra 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

S. S., nar. XX. XX. XXXX I. U. Z.,
trvale bytom U. Z. XXX,
okr. K.,

Z. S., nar. XX. XX. XXXX I. U. Z.,
trvale bytom U. Z. XXX,
okr. K.,

sú vinní, že

- v období od 02.09.2016 do 30.06.2016 v U. Z., Q.. K. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia
si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi K. S., nar. XX.XX.XXXX tým
spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý
život,vdôsledkučohonaN.Š.I.U.Z.vškolskomroku2016/2017maloletývuvedenomobdobívymeškal
celkom 108 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom boli školou pravidelne informovaní o jeho
záškoláctve, čím ho takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Q. S. S., Q. Z. MirgováPodľa § 211 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.