Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202563
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202563.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému X.XXX,XX C.,
nar.X.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, O. t. č. R. cesta XXXX/XC/XXX, O. o zaplatenie 1.114,25 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.114,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 20.3.2014 do zaplatenia, v mesačných splátkach vo výške 30 eur od mesiaca januára
2018, vždy do posledného dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok, pri

nezaplatení dvoch po sebe idúcich splátkach sa stáva splatný celý dlh.

P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 1.114,25
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 20.3.2014 do zaplatenia a žiadal priznať
i trovy konania.
Žalobu na začatie konania odôvodnil tým, že žalobca Consumer Finance Holding a.s. so sídlom
Kežmarok uzatvoril so žalovaným dňa 3.9.2013 Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej poskytol

žalovanému celkovú sumu pôžičky 1.675,2 eur.
Podľa zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v 48 mesačných splátkach v sume 35,91 eur. Žalovaný
uhradil do podania žaloby 35,91 eur.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
povinné splátky riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 26.2.2014
listom - výzvou pred vyhlásením splatnosti úveru, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a
žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého dlhu. Aj napriek tomu k dlhu žalovaný

nepristúpil. Žalobca dňa 19.3.2014 úver zosplatnil, ale splátky žalovaný doposiaľ neuhradil.
Žalovaný si uplatňuje aj úrok z omeškania.
Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 1.150,16 eur. Súčasťou pohľadávky
žalobcu sú aj náklady, ktoré vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky. Dlh žalovaného činí suma
1.114,25 eur,ktorúžalobcavypočítaltak,žeodsumu 1.150,16eurodpočítaljednusplátku 35,91eur.Zo
zostatku pôžičky 1.269,14 eur odpočítal sumu 154,89 eur a dlh potom predstavoval sumu 1.114,25 eur.

2. Žalovaný žalobu neprevzal na adrese označenej v žalobe s poznámkou poštového doručovateľa,
adresát neznámy.3. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava podaním zo dňa 22.6.2017 podal na súd návrh
na zmenu strany sporu na strane žalobcu a navrhol namiesto žalobcu, aby do konania vstúpila
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava s poukazom na § 80 ods.1,2 CSP.

Uvedená spoločnosť dala súhlas na vstup na stranu žalobcu.

4. Súd uznesením zo dňa 21.septembra 2017 pripustil zmenu návrhu JUDr. Šoltésa, aby na stranu
žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava.

5. Súd určil termín pojednávania na 14.novembra 2017, na ktoré sa právny zástupca žalobcu nedostavil,
doručenie vykázané mal dňa 26.10.2017, svoju neúčasť ospravedlnil listom zo dňa 8.11.2017 a nežiadal
súd o odročenie pojednávania.

6.Súdpozisteníprítomnostistrán sporurozhodolpodľa§ 180CSP,žebudepojednávaťbezprítomnosti
právneho zástupcu žalobcu.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámil listinné dôkazy - žaloba č.l.1,
zmluva č.l.3-5, výzva pôvodného žalobcu č.l.6, prehľad splátok č.l.7, návrh na zmenu strany sporu
č.l.27-28, žiadosť o postúpenie pohľadávky č.l.31, príloha č.3 č.l. 32, oznámenie o postúpení pohľadávky
č.l.34, uznesenie OS Prievidza č.l.38, vyjadrenie žalobcu č.l.42 a zistil tento skutkový stav:

8. Z výsluchu žalovaného súd zistil, že zmluvu o úvere žalovaný podpísal, pôžičku vo výške 1.000
eur dostal fyzicky do ruky. Žalovaný predpokladá, že uhradil len jednu splátku. Nepamätal si, akú
splátku uhradil a akú výšku splátok mal. Ďalšie splátky neuhrádzal. Má celkom dlhy vo výške 27.000
eur, ktoré zveril Prvej oddlžovacej spoločnosti, ktorá jeho finančnú situáciu bude riešiť. Aj tento dlh

voči žalobcovi tejto oddlžovacej spoločnosti nahlásil. Ďalej uviedol, že bol informovaný z tejto Prvej
oddlžovacej spoločnosti, že od januára 2018 bude na jeho osobu vyhlásený ako fyzickú osobu bankrot.
Od mája 2016 mal živnosť, na ktorú v podstate nevykonáva aktuálne žiadne činnosti. Nevykonáva
práce na živnosť z dôvodu, že nemá prácu. Na živnosť zabezpečoval stavebné a murárske práce. Nemá
uzatvorený žiaden pracovný pomer. Finančne mu pomáhajú svokrovci. Je ženatý a má jedno dieťa vo

veku 4 rokov. Jeho manželka je na materskej dovolenke. Nájom za byt mesačne činí 220 eur, ktoré
spolu s manželkou uhrádzajú. Dlh čo do základu aj výšky uznal a bude ho splácať od januára 2018, ktorý
by mal splácať po 30 eur prostredníctvom Prvej oddlžovacej spoločnosti. Neuplatnil trovy konania.

9. Zo Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky uzavretej dňa 3.9.2013 súd zistil, že zmluvu uzatvorila

spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok a O.bytom Z. XXX/X, O.. Podľa zmluvy
bola uzavretá pôžička vo výške 1.000 eur s mesačnými splátkami s poistením 35,91 eur, sadzba
poistenia 2,90 %, celkové náklady na pôžičku 675,20 eur, mesačná splátka 34,9 eur, mesačná výška
poistenia 1,01 eur, RPMN 32 %, celková čiastka pôžičky 1.675,20 eur, počet splátok 48, priemerná
RPMN 46,06 %.

10. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s. vyzval pred vyhlásením splatnosti úveru
žalovaného listom zo dňa 26.2.2014 o zaplatenie mesačných splátok v omeškaní 154,41 eur.

11. Podľa prehľadu splátok a úhrad, žalovaný zaplatil prvú splátku 31.10.2013 vo výške 35,91 eur a

ostatné splátky neuhrádzal.

12. Právny zástupca žalobcu spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. vo svojom písomnom stanovisku
zo dňa 22.6.2017 uviedol, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola
uzatvorená medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., Všeobecná úverová banka a.s. a

spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. ako postupníkom bola pohľadávka ako postupcu voči
žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto sporového konania postúpená na
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkovi. Podľa Prílohy č.3 Rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok, ktorá je uložená v správnom registri súdu pod sp. zn. OpP/3/2017,
ktorá potvrdzuje prevod žalovanej pohľadávky na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. spolu s

identifikáciou postúpenej pohľadávky zároveň predložil.

13. Podľa Prílohy č.1 bola postúpená pohľadávka vo výške 1.114,25 eur, išlo o dlh na strane žalovaného
vo výške 1.114,25 eur.14. Podľa Prílohy 1 Žiadosť o postúpenie a prevod Consumer Finance Holding a.s. je postupca 1/, VÚB
a.s. postupca 2/ a Intrum Justitia Slovakia s.r.o. postupník. Pohľadávka sa postúpila od Consumer

Finance Holding a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. dňa 24.4.2017.

15. Consumer Finance Holding a.s. oznámil listom zo dňa 25.4.2017 žalovanému postúpenie
pohľadávky na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o..

16. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

17. Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, ku dňu uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 3.9.2013, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob

výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

18. Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

19. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky

a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím

fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

20. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.22. Podľa § 524 ods.1 Občianskeho zákona, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

23. Podľa § 524 ods.2 cit. zákona, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

24. Súd z oznámenia právneho zástupcu spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. z Prílohy č. 1,
žiadosti o postúpenie prevodu a tiež žurnalizovanej Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uložená
v správnom registri pod sp. zn. 0pP/3/2017 zistil, že spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom
Bratislava je aktívne legitimovaná v tomto konaní na základe tejto zmluvy a je stranou sporu, teda
žalobcom.

25. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie sumy 1.114,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 20.3.2014 do zaplatenia na tom základe, že žalovaný neuhradil sumu pôžičky, ktorá
mu bola poskytnutá právnym predchodcom žalobcu, pričom sa zaviazal splácať pôžičku v mesačných
splátkach po 35,91 eur v počte 48 mesačných splátok, pričom si tieto splátky žalovaný neuhrádzal včas
a riadne, preto právny zástupca žalobcu vyhlásil predčasnú splatnosť a ani po predčasnej splatnosti

dlh neuhradil. Na svoje skutkové tvrdenia predložil Zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky, výzvu pred
zosplatnením,prehľad splátokaúhrad,Žiadosťopostúpení prevodupohľadávok,Prílohač.3Rámcovej
zmluvy o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávok a mal za to, že jeho nárok je
dôvodný a vzhľadom k tomu, že žalovaný dlh neuhradil, domáhal sa žalobným návrhom o zaplatenie
žalovanej sumy spolu s úrokom z omeškania.

26. Žalovaný dlh uznal čo do základu aj výšky a od januára 2018 by mal splácať prostredníctvom Prvej
odlžovacej spoločnosti tento dlh v mesačných splátkach vo výške 30 eur. Ako dôvod nezaplatenia
pôžičky uviedol, že sa dostal do zlej finančnej situácie, preto prestal uhrádzať splátky, ale akú splátku
uhradil a jej výšku si už nepamätal.

27. Súd vykonal všetky dôkazy predložené žalobcom, tieto jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach
vyhodnotil a dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Súd aplikoval na tento právny vzťah z. č.
129/2010 Z. z. - o úveroch a pôžičkách v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 3.9.2013 a
z dôvodu, že žalovaný nie je podnikateľ, ide o fyzickú osobu a úver použil na bežné výdavky. V konaní

bolo preukázané, že úver 1.000 eur mu bol poskytnutý, tento neuhradil, uhradil len jednu splátku a
to 35,91 eur dňa 31.10.2013 a ostatné splátky neuhradil. Zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti
upravené v § 9 ods.1,2 cit. zákona, počet splátok, termín splatnosti prvej splátky, konečnej splátky,
konečná splatnosť úveru je tiež daná, celkové náklady, priemerná hodnota RPMN, RPMN. Žalovaný
mal uhradiť ku dňu podania žaloby 1.150,16 eur, uhradil sumu 35,91 eur, preto dlh predstavuje 1.114,25

eur.

28. Súd povolil žalovanému splácať dlh v mesačných splátkach po 30 eur s poukazom na jeho sociálnu
situáciu (§ 232 ods.4 CSP).

29. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj
úrok z omeškania podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods.1,2
Občianskeho zákona. V danom prípade ide o dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska, v danom prípade 5,25 % ročne.

30. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.