Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011996
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011996.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 31. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

W.
R. N. - Y.. X.XX.XXXX G. V., L. E. M.. K. F. Č.. XXXX/X,
V.

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času a dňa v roku 2005 do 27. marca 2017, sporadicky, s výraznejšou intenzitou
v dobe od roku 2015 do roku 2016 G. V., v priestoroch bytu Y. M.. X. XX A. G. I. E. Y. M.. F. Č.. X, pod
vplyvom alkoholických nápojov spôsoboval svojej N. K. N., Y.. XX.X.XXXX fyzické a psychické utrpenie,
a to tým, že v lete roku 2005 poškodenú, svoju manželku bil päsťami ruky, ako aj dlaňami do oblasti
tváre, v dôsledku čoho spadla a udrela si hlavu o vaňu, najmenej jedenkrát v mesiaci ju bezdôvodne
udieral rukami po tele, vulgárne jej a ich maloletým synom nadával, bezdôvodne rozbíjal nábytok bytu,

podozrieval ju z nevery, v nočných hodinách vošiel do izby, kde poškodená spala, zasvietil svetlo a
strhával z nej perinu, dňa 23. marca 2017 ju bezdôvodne rukou udrel do ľavého podpazušia a následne
dňa 27. marca 2017 v čase okolo 16,00 hod. v priestoroch kuchyne, kde poškodená sedela rukou búchal
po stole, pričom poškodená zo strachu odišla do chodby, kde ju dlaňou ruky udrel do oblasti ľavého oka,
pričom jej rozbil okuliare, ktoré mala na sebe, v dôsledku čoho utrpela odierky v oblasti horného viečka
vľavo s dobou liečenia 3 dni, čím svojím agresívnym správaním vyvolával u poškodenej strach a stres,

t e d a

blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyvolávaním strachu
a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie bezdôvodným odopieraním
spánku,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákon a § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa§73ods.2písm.c),písm.d)Trestnéhozákona,§74ods.1Trestnéhozákonaukladáobvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 10.10.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného R. N. trestne stíhaného pre zločin týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ a písm. b/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený R. N. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ a písm. b/ Trestného zákona v konaní o dohode o vine a treste. S
návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov, ktorého výkon bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom a uloženou povinnosťou, obvinený
súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie v ústavnej
forme.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných

predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.