Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204517
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317204517.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Annou Plichtíkovou v právnej veci navrhovateľa Š. O., J..

XX.XX.XXXX, I. XXXX, XXX XX H., zast. JUDr. Antonom Kupšom, advokátom so sídlom Moyzesova
34, 022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, proti odporkyni Ž. O., J.. XX.X.XXXX, I. XXXX, XXX XX H., za
účasti mal. N. O., J.. XX.X.XXXX a mal. N. O., J.. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, v konaní o rozvod manželstva a prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania navrhovateľa Š. O., J.. XX.XX.XXXX a odporkyne Ž.M. O., V.. Š., J..
XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Mestského úradu H., zväzok X,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti N. O., J.. XX.X.XXXX a N.Á. O., J.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do
výchovy a starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

2. Otec j e p o v i n n ý na čas po rozvode platiť výživné na maloletú N. O., J.. XX.X.XXXX vo výške
90 € mesačne a na maloletú N. O., J.. XX.XX.XXXX vo výške 70 € mesačne k rukám matky vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred.

3. Otec m á p r á v o styku s maloletou N. O., J.. XX.X.XXXX a maloletou N. O., J.. XX.XX.XXXX:
- každý nepárny týždeň v mesiaci od 16.00 hod v piatok do 8.00 hod v pondelok s tým, že otec
maloleté deti o 16.00 hod v piatok vyzdvihne v materskej škôlke a o 8.00 hod v pondelok ich odovzdá
pedagogickým pracovníkom škôlky,

- každý rok cez vianočné sviatky od 10.00 hod od 26.12. toho-ktorého roka do 17.00 hod do 27.12. toho-
ktorého roka.

Matka j e p o v i n n á maloleté deti psychicky a fyzicky na styk s otcom pripraviť.

III. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.
Písomné znenie rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému zneniu rozsudku, preto obsahuje poučenie
o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

1. Podľa § 122 CMP proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie.

2. Proti výroku o rozvode manželstva a náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch
vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.