Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202470
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202470.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, P.O. BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: C. M., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX Y., t.č. F. XXX,
XXX XX F., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 81,54 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanému zaplatenia XXX,- U. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému na základe Zmluvy o pôžičke ev. č. XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX pôžičku vo výške XXX,- EUR. Podľa zmluvy o pôžičke bol žalovaný povinný

splácať pôžičku v pravidelných XX-tich mesačných splátkach vo výške XX,- EUR. Ku dňu podania žaloby
žalovaný z dlžnej sumy uhradil žalobcovi XX,- EUR. Zvyšok dlžnej sumy neuhradil. Súdny poplatok vo
výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa 29.03.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre uznanie Sp. zn.
15Csp/5/2017-55 zo dňa 09.10.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 176,- EUR s

5,25 % ročnými úrokmi z omeškania od 20.04.2014 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 10,- EUR, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom november 2017 až do
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa 19.10.2017 a v odseku II. výroku
dňa 03.11.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 81,54 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 65,04 EUR (2 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby á 18,26 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd
priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.