Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/102/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305209161
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4305209161.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: K. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XX, (K. Š. - R., A.:
XXXXXXXX), o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Levice č. 5402 029 632 zo dňa 26.07.2005 bol súdny exekútor
Mgr. Stanislav Polák, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa
Bratislava pobočka Levice na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice
č.700-1330060105-GC04/2005 zo dňa 9.5.5005 pre vymoženie 371,64 eur a trov exekúcie.

2. Dňa 27.04.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora, v ktorom
uviedol, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1330060105-GC04/2005 zo dňa
9.5.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2005 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať,
nakoľko prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a žiadal exekúciu zastaviť. Zároveň uviedol, že si
trovy exekúcie nežiada priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017,
ak tento zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 odsek 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo

neúčinným.

6. Podľa § 148 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.

7. V zmysle vyššie uvedeného, súd ma za to, že rozhodnutie oprávnenéhoSociálnej poisťovne Bratislava pob. Levice č. 700-1330060105-GC04/2005 zo dňa 9.5.2005, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2005 a vykonateľnosť dňa 04.07.2005, sa stalo neúčinným z
dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty, a preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.(1) Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (2).

11. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 19.04.2016 (doručeným súdu dňa
27.04.2016) uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného konania pri zastavení exekúcie, súd mu
náhradu týchto trov nepriznal.

13. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.