Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218929
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416218929.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

C. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 76,93 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28, 817 62
Bratislava,IČO:35763469(nazákladeRámcovejzmluvyopostúpenípohľadávokzodňaXX.XX.XXXX)
žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,- EUR s X %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XX,XX EUR od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX EUR

od XX.XX.XXXX do zaplatenia, C. do zaplatenia, zo sumy XX,XX EUR od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
Uviedol, že žalovaný ako záujemca uzavrel s jeho právnym predchodcom ako poskytovateľom služieb
zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX vrátane dodatku, predmetom ktorej bolo poskytovanie
elektronických komunikačných služieb. Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby a platiť za ne riadne
a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Žalovanému boli vystavené faktúry č. XXXXXXXXXX
na sumu XX,XX O. splatná XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX na sumu XX,XX O. splatná XX.XX.XXXX,

faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX O. splatná XX.XX.XXXX a XXXXXXXXXX na sumu XX,XX
O. splatná XX.XX.XXXX. Nezaplatením uvedených faktúr v lehote splatnosti riadne a včas sa žalovaný
dostal do omeškania vo vzťahu k žalobcovi a žalobca má teda nárok na úroky z omeškania až do
zaplatenia. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa 16.02.2017 na účet Slovenskej pošty,
a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15C/106/2016-146 zo dňa
18.09.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 150,- EUR s 5 % ročnými úrokmi z
omeškania zo sumy 53,75 EUR od 19.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 33,34 EUR od 19.12.2013 do
zaplatenia, zo sumy 28,96 EUR od 19.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 33,95 EUR od 19.01.2014 do
zaplatenia. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 76,93 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške60,43EUR(2úkonyprávnejpomoci- prevzatie veci, podanie žaloby á 16,60 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.