Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117904477
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

eZmluva.sk 101, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Moravská 13
Názov obce: Púchov
PSČ: 020 01

IČO: 50 800 558

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 10.10.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 11.10.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.10.2017.

Navrhovateľ dňa 18.10.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu. Návrh bol odmietnutý z dôvodu

nesplnenia podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b) a podľa § 6 ods. 1 písm.c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ
v návrhu neuviedol všetky zapisované údaje.

Pred zápisom do obchodného registra súd preverí, či návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra obsahuje všetky „zapisované údaje“.

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b) zák. o obchodnom registri podaný návrh bol
neúplný v časti – štatutárny orgán, bydlisko konateľa.

Navrhovateľ nenavrhol zapísať bydlisko nového konateľa – S. E..

Podľa § 2 ods. 1 písm. e) je zapisovaným údajom aj bydlisko štatutárneho orgánu.

Podľa § 2 ods. 5 obch. zák. je bydliskom fyzickej osoby adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného

predpisu t.j. zák. č.253/1998 Z. z. § 3 ods. 2 – trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej časti, ktorá
je označená súpisným číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie.

Navrhovateľ spolu s námietkami neodstránil všetky nedostatky. Predložil LV č. 1 pre k. ú. Levice,
preukazujúci vlastnícke právo mesta Levice k nehnuteľnostiam a zároveň predložil listinu (Potvrdenie

Mestského úradu v Leviciach), z ktorej vyplýva, že konateľ S. E. je prihlásený k trvalému pobytu na
mesto Levice. Navrhovateľ doplnil návrh v časti konateľ tak, že uviedol bydlisko nového konateľa S. E.
na adrese: V.. hrdinov 1, K., avšak pobyt konateľa na uvedenej adrese nevyplýva zo žiadnej listiny.

Nakoľko nie sú odstránené všetky nedostatky, nie je možné vykonať zápis zmeny o spoločnosti do

obchodného registra ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).