Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208894
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208894.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810
00 Bratislava, proti žalovanému: H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX Q., t.č. v konaní o
oddlžení konkurzom, správca konkurznej podstaty dlžníka: JUDr. Ing. E. T., so sídlom kancelárie X. XX/
XXX, XXX XX R., značka správcu S372, o zaplatenie istiny vo výške 5.516,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 24.05.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 5.516,91 eur s príslušenstvom z dôvodu, že si žalovaný neplnil povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy

o vydaní s používaní kreditnej platobnej karty zo dňa 13.02.2004.

2. Uznesením sp. zn 22OdK/124/2017 zo dňa 29.09.2017 publikovaným v Obchodnom vestníku
č. 190/2017 dňa 05.10.2017 Okresný súd Trenčín vyhlásil konkurz na majetok dlžníka H. U., nar.
XX.XX.XXXX a oddlžil menovaného dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré

sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), sú v konkurze uspokojované tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

4. Podľa § 166b pohľadávky vylúčené z uspokojenia ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

5. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Nakoľko na majetok žalovaného po začatí konania bol vyhlásený konkurz, žalovaný bol súdom

oddlžený a v konaní sa voči žalovanému uplatňujú len pohľadávky, ktoré môže byť uspokojená iba v
konkurze a pohľadávky, ktoré sa považuje za nevymáhateľné, súd podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak

neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Dôvodom pre zastavenie konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného po začatí konania,
preto za tohto stavu nie je možné jednoznačne ustáliť zavinenie zastavenia konania. Súd preto
rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

9. Súd záverom dodáva, že nebude rozhodovať o žalobcom doručenom späťvzatí dňa 06.11.2017, z
dôvodu, že v čase späťvzatia žaloby bol už vyhlásený konkurz na žalovaného a bol tu už daný dôvod
zastavenia konania podľa §167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).