Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3164/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3705210720
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3705210720.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: 1/ G. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.
B. XXX, a 2/F.. F. G., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpená matkou F. G., K. B. B. XXX,
právne zastúpených právne zastúpeného JUDr. Róbertom Faturom, advokátom so sídlom Centrum
18/23, Považská Bystrica, proti povinnému: Š.K. G., Z.. XX.X.XXXX, K. B. L. XXX, o vymoženie 497,91
Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka ml., Samoty 1061,

Púchov, pod značkou EX 54/2005, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 115,19 Eur k rukám súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Martišíka ml., do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Martišík ml. poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekučného konania exekútor doručil na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 18.1.2006, ktorým žiadal exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastaviť z dôvodu, že povinný dňa 9.1.2006 vymáhanú pohľadávku a prslušné trovy v plnej vyšle uhradil
na účet matky oprávnených.

3. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd na základe tejto skutočnosti exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017 zastavil, pretože to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej
výške 125,36 €, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 16 ods. 2 v spojení s 5 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z.z., a to vo výške 20% z vymoženej sumy 566,00 € vo výške113,50 € a náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 11,86 €.

7. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

12. Podľa § 5 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie

podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia o náhrade
hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

15. Vzhľadom na hore uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti

v zmysle § 16 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 113,50 € (20% z vymoženej sumy
566,00 €, ktorá bola uhradená priamo oprávneným).

16. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 11,86 Eur,
pričom titulom poštovného sumu 6,50 €, titulom telekomunikačných výdavkov sumu 2,00 €, titulom

kancelárskych nákladov sumu 3,00 € a titulom poplatkov za súčinnosť sumu 0,36 €. Súd po preskúmaní
dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí titulom náhrady poštovného suma 1,33 € za doručenie 1
zásielky s doručenkou do vlastných rúk po 40,00 Sk / 1,33 € (upovedomenie o začatí exekúcie podané
na poštovú prepravu dňa 23.2.2006), ktorého účelné vynaloženie vyplývalo z predloženého exekučného
spisu EX 54/2005. Jednalo sa o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie /povinný/. Iné poštovné súd

súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože exekútor túto položku nešpecifikoval a v predloženom spise
sa nenachádzali žiadne iné doručenky ani poštové hárky, pričom na niektorých listinách je uvedená
poznámka, že táto bola doručovaná s inou listinou z iného spisu, a teda takto uplatnené výdavky za
poštovné sú nepreskúmateľné.

17. Pokiaľ ide o kancelárske náklady 5,00 € a telekomunikačné výdavky 2,00 €, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi sumu 7,00 €, nakoľko táto nie je ničím podložená v predloženom spise a pre rozhodovanie
súdu je nepreskúmateľná.

18. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za

poštovné 1,33 € a poplatky za súčinnosť 0,36 € (elektronické zisťovanie: register obyvateľov), celkovo
v sume 1,69 €.

19. Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 115,19 €, na náhradu ktorých súd v súlade s § 203
ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.