Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224531
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117224531.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou RELEVANS, s. r. o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: H. K., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. L. XXX/XX, XXX XX Ž. - L., Š. S.C. R., o zaplatenie 5.131,13 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalobcu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.06.2017 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 04.08.2017 domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 5.131,13 eur, dlžné úroky z istiny
do 07.06.2017 vo výške 1.935,85 eur, zmluvné úroky vo výške 19 % ročne zo sumy 5.131,13 eur
od 08.06.2017 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 5.131,13 eur od
08.06.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Výzvou zo dňa 23.08.2017 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 12.09.2017 súd vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 307,50
eur podľa položky 1, písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.
Súdny poplatok žalobca v súdom určenej 10-dňovej lehote, t. j. do 22.09.2017, nezaplatil. Súdny
poplatok v sume 307,50 eur bol uhradený žalobcom až dňa 25.09.2017. Súd preto uznesením č.k.
6Csp/161/2017-36 zo dňa 27.9.2017 konanie v celom rozsahu zastavil a súčasne rozhodol o vrátení

kráteného súdneho poplatku vo výške 300,80 eur.
3. Proti predmetnému uzneseniu č.k. 6Csp/161/2017-36 zo dňa 27.9.2017 vydanom vyšším súdnym
úradníkom podal žalobca v zákonom stanovenej lehote sťažnosť.
4. Podanie sťažnosti žalobca odôvodnil tým, že žiada aby mu bol vrátený celý súdny poplatok zo žaloby
vo výške 307,50 eur a nie iba jeho krátená časť vo výške 300,80 eur.
5. Podľa ust. § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,

ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
6. Podľa ust. § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
7. Podľa ust. § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
8. Podľa ust. § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
9. Podľa ust. § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.
10. Podľa ust. § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
11. Podľa ust. § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
12. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej v texte ako „ZoSP“),
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho

rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; akpoplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
13. Podľa ust. § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
14. Podľa ust. § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Sudca po preštudovaní uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom č.k. 6Csp/161/2017-36 zo
dňa 27.9.2017, sťažnosti žalobcu a celého spisového materiálu konštatuje, že sťažnosť žalobcu nie
je dôvodná a rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, ktorým rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 300,80 eur, je správne.
16. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení sudca konštatuje, že v danom prípade vyšší

súdny úradník správne aplikoval ust. § 11 ods. 4 ZoSP v spojení s ust. § 11 ods. 3 ZoSP, teda žalobcovi
bol správne vrátený krátený súdny poplatok vo výške 300,80 eur.
17. Na základe vyššie uvedeného preto sudca sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú v celom rozsahu
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 357 Civilného sporového poriadku./