Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517206907
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517206907.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - A. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom - N. práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom T.,
R. X/A, dieťa rodičov: matka - I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., U. 9, toho času bývajúca v I. dome
L., so sídlom U., I. D. M. XXXX/X, štátny občan S., a otec - E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C.
XX, toho času bytom J., P. XX, v konaniach na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv

a povinností, na návrh N. práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom T., R. X/A, o určenie dohľadu a
na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z. súd T. V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Z. súd J., ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia
bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa otec maloletého

dieťaťa: A. T., nar. XX.XX.XXXX, domáha zvýšenia zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností. Q. konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XXX/XXXX. N. práce, sociálnych
vecí a rodiny T. sa svojím návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáha určenia dohľadu nad výchovou
maloletej. Q. konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XXX/XXXX, uznesením tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP XXX/XXXX-XX súd spojil toto konanie s konaním o návrhu otca
o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na spoločné konanie, ktoré sa ďalej vedie pod

sp. zn. XXP XXX/XXXX. F. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletej domáha
zvýšenia výživného. Q. konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. z. XXP XXX/XXXX. K. tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP XXX/XXXX-XX súd spojil toto konanie s konaniami o návrhu otca
o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o návrhu N. práce, sociálnych vecí a rodiny T.
o určenie dohľadu na spoločné konanie, ktoré sa ďalej vedie pod sp. zn. XXP XXX/XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX P. centrum T. do života - časť zariadenia núdzového bývania oznámilo súdu,
že matka bola so svojim tromi maloletými deťmi prijatá do ich zariadenia dňa XX.XX.XXXX a ku dňu
XX.XX.XXXX bol matke maloletých detí ukončený pobyt v krízovom centre. E. je od tohto dátumu
ubytovaná v I. dome L., so sídlom U., I. D. M. XXXX/X. K. v tomto zariadení bude matke poskytnuté v
zmysle oznámenia zariadenia sociálnych služieb na dobu jedného roku s výhľadom predĺženia zmluvy
maximálnevšakdodobytrochrokovodprijatia.E.A.zdôvoduzmenymiestabydliskajeodXX.XX.XXXX

žiačkou W. školy R. X v U..

3. H. § 3 ods. X B. mimosporového poriadku (ďalej len B.) na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom
to ustanoví tento zákon.

4. H. § 5 B. súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.X. Podľa § X12 ods. 1 B., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

X. Podľa § 11X ods. 2 prvá veta B., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

7. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori),
zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok.
B. mimosporový poriadok v danom prípade však pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v
zmysle § 36 ods. X B., postupom podľa § 11X ods. 2 B., pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého. K. § 11X ods. 2 predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej

v § 36 ods. X B. (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré
sú tu v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania
môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo
môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. Q. zmena okolností rozhodujúcich pre
určenie príslušnosti súdu však musí byť nie iba chvíľkového charakteru. C. predpokladom, ktorý musí

byť splnený, je, že postup podľa § 11X ods. 2 B. je v záujme maloletého.

8. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého
má maloletý svoje bydlisko. Z dôvodu ukončenia pobytu matky v P. centre T. do života v obvode
tunajšieho súdu zákonným spôsobom došlo k zmene bydliska maloletého, ktoré je momentálne v I.

dome L., so sídlom U., I. Jozefa M. XXXX/X. E. sa v tomto zariadení sociálnych služieb môže zdržiavať
dlhodobo - na dobu jedného roku s možnosťou predĺženia zmluvy. Z dôvodu tejto zmeny došlo i k zmene
školského zariadenia u maloletej A., ktorá si plní povinnú školskú dochádzku. F. došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Z. súdu T. V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia

obsiahnuté. P. od miesta bydliska maloletého sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie
miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť spisy maloletého dieťaťa, vybavovať podnety fyzických
a právnických osôb ohľadne výchovy maloletého dieťaťa a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp.
ex offo vo všetkých veciach maloletého dieťaťa sa týkajúcich, je preto potrebné, aby bola prenesená
príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti má maloleté dieťa bydlisko.

Z uvedeného dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
keďže v záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého
sa aktuálne zdržiava. Q. súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa je v záujme maloletého dieťaťa, aby rozhodoval súd, ktorý je mu najbližšie z dôvodu,
nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska

dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec prejednával súd v územnom obvode, v ktorom sa dieťa
momentálne zdržiava.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).