Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/589/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203929
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203929.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
O. X. XX, o vymoženie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

F. povinnej náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. D. podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku F. rozhodcovského súdu zriadeného pri E., arbitrážnej a mediačnej, a.
s., V. sp. zn. IA - C/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie
sumy XXX,XX eur s XX,XX % úrokom ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX
% úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úroky z omeškania

a úroky vo výške XX,XX eur, úroky z omeškania a úroky vo výške XXX,XX eur, dlžné poplatky vo výške
XX,XX eur, poplatok za rozhodcovské konania XX,XX eur a trovy právneho zastúpenia v rozhodcovskom
konaní vo výške X,- eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

2. M. súd v O. ako odvolací súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX, pripustil
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, rozhodnutie D. súdu Z. č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa

1. decembra XXXX v spojení s opravným uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. februára
XXXX ruší a exekučné konanie zastavil. P. priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. H.
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX

3. P. § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporový poriadok (ďalej len „N.“), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

P. § X55 ods. 2 N., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
P. § 262 ods.X N., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
P. § X62 ods. 2 N., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
P. § 2X2 ods. 3 N., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. F. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

4. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X N. tak, že povinnej ako strane
úspešnej konaní priznal voči oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania v plnej výške.5. F. zo súdneho spisu zistil, že povinnej nevznikli v odvolacom konaní žiadne trovy, povinná si
ani žiadne trovy neuplatnila, a preto súd rozhodol tak, že povinnej náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.