Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202148
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617202148.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, P. O. Box 205, IČO: 37927795 proti žalovanému Š. A., narodený XX.XX.XXXX,
IČO: 44888333, trvale bytom Y., Ž. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 1 969,69 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 757,69 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 1 657,69 Eur od 20.03.2014 do 31.01.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 1 607,69 Eur od 01.02.2017 do 24.02.2017 úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne

zo sumy 1 557,69 Eur od 25.02.2017 do 15.03.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 1 457,69 Eur od 16.03.2017 do 24.04.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1
357,69 Eur od 25.04.2017 do 16.05.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1 257,69
Eur od 17.05.2017 do 12.06.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1 157,69 Eur
od 13.06.2017 do 06.07.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1 057,69 Eur od
07.07.2017 do 04.08.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 957,69 Eur od 05.08.2017
do 07.09.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 857,69 Eur od 08.09.2017 do

09.10.2017, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 757,69 Eur od 10.10.2017 do zaplatenia,
všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,--Eur, vždy mesačne do 25.-teho dňa toho
ktorého mesiaca, na účet žalobcu, číslo účtu: A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:
XXXXXXX, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stane
splatný celý dlh.

Konanie v časti zaplatenia sumy 1 212,--Eur s príslušenstvom s a z a s t a v u j e .

Žalobcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania od žalovaného v rozsahu 41,6 %, o ktorej výške
súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku osobitným uznesením.

Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica v r á t i žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 66,30 Eur, po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 969,69

Eurspolus9,25%ročnýmúrokomzomeškaniaod20.03.2014dozaplatenia.Uplatnilsiajtrovykonania.

2. Uviedol, že spolu so žalovaným uzatvorili dňa 29.07.2013 Zmluvu o pôžičke číslo 6152601, na základe
ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 7 485,--Eur. Žalovaný uzatvoril zmluvu ako fyzická osoba,podnikateľ Š. A., IČO: 44 888 333. Podľa Zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných
60.mesačných splátkach vo výške 128,37 Eur. Do dnešného dňa uhradil 3 067,83 Eur.

3. Žalobca pred otvorením pojednávania písomným podaním, doručeným súdu dňa 23.10.2017 zobral
žalobu čiastočne späť o sumu 1 212,--Eur spolu s príslušenstvom a navrhol v tejto časti konanie zastaviť.
Predmetom konania potom ostala sumu 757,69Eur s príslušenstvom. Zároveň žalobca písomne uviedol,
že pre prípad, že žalovaný uzná nim uplatnený nárok s poukazom na ustanovenie § 282 Civilného
sporového poriadku navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Žalovaný na pojednávaní súdu dňa 24.10.2017 uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, avšak
vzhľadom na jeho finančnú situáciu navrhol splácať priznanú sumu v splátkach vo výške 100,--Eur
mesačne, vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca. Uviedol, že je pravdou, že uzatvoril Zmluvu o
pôžičke so žalobcom 29.07.2013, pričom peniaze použil aj na svoju podnikateľskú činnosť, aj na rôzne
iné veci, nakoľko som dlhoval peniaze, aj jemu dlhovali peniaze. Podnikal v oblasti stavebníctva, podniká

aj v súčasnosti. Návrh uznal čo do dôvodu aj výšky, navrhol aby súd rozhodol, keď to tak navrhuje aj
žalobca rozsudkom pre uznanie návrhu, nebude sa brániť, splatí to.

5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

6. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

7. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

12. Žalovaného zaviazal aj na zaplatenie príslušných úrokov z omeškania v zmysle § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka, tak ako to špecifikoval žalobca, ktorý upravil úroky z omeškania tak, ako platil
žalovaný jednotlivé splátky.

13. V zmysle § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, súd so súhlasom žalobcu povolil žalovanému

splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,--Eur,
vzhľadom na súčasnú sociálnu a finančnú situáciu žalovaného.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.16. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

17. Súd žalobcovi priznal trovy konania podľa pomerného úspechu, pričom zohľadnil aj jeho procesné
zavinenie pri zastavení konania čo sa týka sumy 312,--Eur, ktorú požadoval z titulu nákladov na
vymáhanie pohľadávky. Ohľadne sumu 312,--Eur s príslušenstvom žalobca zavinil zastavenie konania,

takže by mal nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný zavinil procesne zastavenie konania len čo
do zaplatenia sumy 900,--Eur s príslušenstvom, nakoľko po podaní žaloby zaplatil žalobcovi splátky
vo výške 900,--Eur. Žalobcovi bola priznaná suma 757,69 Eur s príslušenstvom a procesne zavinil
zastavenie konania v sume 312,--Eur s príslušenstvom = 1 069,69. (757,69 : 1 069,69 = 0,708) 70,8 -
29,2 = 41,6 % úspech žalobcu. Koeficient na prenásobenie trov konania bude 0,416.

18. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi, a to vo výške 66,30 Eur. Žalobca zaplatil
súdny poplatok z podanej žaloby 118,--Eur kedy predmetom konania bola sumu 1 196,69 Eur, po
čiastočnomspäťvzatížalobypredmetomkonaniaostalasuma757,69Eur,zčohobymalzaplatiťžalobca

súdny poplatok 45,--Eur (118 - 45 = 73 - 6,70 = 66,30 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 356 písm. a/ Civilného sporového poriadku.

Proti časti rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo

dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.