Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517206344
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517206344.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : MEANDER,

spol. s.r.o., 328 Turňa nad Bodvou 044 02, IČO : 31 649 980, zastúpeného Advokátska kancelária
KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO : 47 256 907, proti
žalovanému : Meander Pro, s.r.o., 52 Háj 044 02, IČO : 36 576 018, v konaní o zaplatenie 23.102,78
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 23.102,78 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 6.604,03 € od 22.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 11.243,28 € od 31.10.2015 do zaplatenia, zo
sumy 1.915,52 € od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 773,52 € od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy

1.099,32 € od 6.4.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.3.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 23.102,78 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 6.604,03 € od
22.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 11.243,28 € od 31.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.915,52 € od

1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 773,52 € od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.099,32 € od 6.4.2016
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že na základe objednávky žalovaného
dodal žalovanému tovar bližšie špecifikovaný jednotlivých faktúrach a poskytol služby špecifikované vo
faktúrach. Na základe dodaného tovaru s poskytnutých služieb vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXX
na sumu 1.099,32 € splatnú dňa 5.4.2016, faktúru č. XXXXXXX na sumu 14.136,55 € splatnú dňa
21.9.2015, z ktorej mu žalovaný uhradil 7.532,52 €, faktúru č. XXXXXXX na sumu 11.243,28 € splatnú
dňa 30.10.2015, faktúru č. XXXXXXX na sumu 1.915,52 € splatnú dňa 30.11.2015 a faktúru č. XXXXXXX

na sumu 773,52 € splatnú dňa 30.11.2015. Prevzatie tovaru potvrdil zamestnanec žalovaného. Žalobca
ďalej uviedol, že ku dňu 31.12.2015 bol zostatok dlžnej sumy vo výške 28.829,15 €, čo žalovaný potvrdil.
Navýzvunazaplateniežalovanýreagovallenvyššieuvedenoučiastočnouúhradouvovýške7.532,52€.

2. Žalovanému bola dňa 25.7.2017 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením, ktorým mu súd
uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a v prípade, ak
nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na

svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne súd žalovaného poučil
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,

keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275
CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 26.10.2017.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.
V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku

podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.