Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Ľuboš Chrenko
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/589/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203929
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203929.4
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
O. X. XX, o vymoženie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod číslom EX
2735/2015, o trovách exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a. s., Bratislava sp. zn. IA - C/0612/0143 zo dňa 04.01.2013
(ďalej len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie sumy 305,66 eur s 26,00 % úrokom ročne zo sumy
305,66 eur od 02.04.2012 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 305,66 eur od
02.04.2012 do zaplatenia, úroky z omeškania a úroky vo výške 35,32 eur, úroky z omeškania a úroky
vo výške 310,59 eur, dlžné poplatky vo výške 49,04 eur, poplatok za rozhodcovské konania 33,19 eur a
trovy právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní vo výške 0,- eur a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie.
2. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd uznesením zo dňa 30.6.2017, č.k. 26CoE/48/2017-96, pripustil
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, rozhodnutie Okresného súdu Topoľčany č. k. 8Er/589/2015 -
39zodňa1.decembra2015vspojenísopravnýmuznesenímč.k.8Er/589/2015-91zodňa15.februára
2017 ruší a exekučné konanie zastavil. Povinnej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2017. O trovách exekúcie Krajský súd v Nitre nerozhodol.
3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
4. Súdny exekútor bol vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 27.9.2017.
Na výzvu súdu súdny exekútor reagoval oznámením zo dňa 28.9.2017, v ktorom uviedol, že nežiada
priznať náhradu trov exekúcie.5. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nežiadal náhradu trov exekučného konania, súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.