Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/131/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010489
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010489.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. októbra 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená D. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvalým bydliskom Z. H., I. W. XXXX/X, prechodne bytom Z.
H., I. W. X, bez pracovného pomeru,
j e v i n n á, ž e
v priebehu školského roka 2016/2017 od 02.09.2016 do 30.06.2017 v Rimavskej Sobote, ako
zákonná zástupkyňa mal. H. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvalým bydliskom Z. H., I. W. XXXX/
X, nezabezpečovala riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou
Z. H., I. W. XX/XXXX, o čom bola zo strany školy viackrát písomne upovedomená, k náprave v
školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak 1.A triedy mal. H. Y.
neospravedlnene vymeškal nie menej ako 204 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona
o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. H. Y., nar.
XX.XX.XXXX v školskom roku 2016/2017 ešte školopovinný,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b ), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvinenej D. Y.A., vzhľadom
na trest, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/119/2016
zo dňa 19.08. 2016, právoplatným dňa 27.10.2016, pre prečin podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, a to trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.