Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202921
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616202921.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov: X/ Miloslav Hoschek, nar. XX.XX.XXXX, X/ Ingrid
Hoscheková, nar. XX.XX.XXXX, proti osobe ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: L. (v návrhu
neoznačený), v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa 1/ a navrhovateľa 2/ zo dňa 04.04.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 07.04.2016 doručený návrh navrhovateľa 1/ a navrhovateľa 2/ na zvýšenie
výživného. Podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania, preto súd vyzval uznesením č.k.
4C/68/2016-5 zo dňa 06.04.2017 navrhovateľa 1/ ako aj navrhovateľa na jeho doplnenie tak, že o.i.
najmä presne označia osobu, ktorá je povinná platiť výživné menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, voči ktorej návrh smeruje,
predložia kópiu rodného listu navrhovateľa 1/ a navrhovateľa 2/, uvedú presný petit návrhu, teda ako

žiadajú, aby súd rozhodol, od akého času žiadajú zvýšiť výživné na akú sumu (musí byť uvedená
pre každého z navrhovateľov samostatne), predložili listinný dôkaz, preukazujúci trvanie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa 1/ (potvrdenie o návšteve školy). Zároveň súd navrhovateľov poučil, že v
prípade, ak vady podania neodstránia a nebude pre to možné v konaní pokračovať, podanie odmietne.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a
osoba,ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

4. Podľa § 23 ods. 1 CMP konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 26 ods. 1 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 127 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

8. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobeoznačuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

9. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

11. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.

12. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že z dôvodu neúplného podania nie je možné ustáliť
osobu povinnú platiť výživné, voči ktorej návrh smeruje v súlade s citovaným ustanovením § 133 CSP (v
návrhu je uvedené len „otec“), navrhovatelia nepredložili súdu verejnú listinu preukazujúcu vyživovaciu

povinnosť osoby, voči ktorej návrh smeruje (rodný list), listinu, z ktorej by vyplývalo, že vyživovacia
povinnosť trvá aj po dovŕšení plnoletosti, neuviedli žiadne skutkové tvrdenia týkajúce sa dôvodnosti
návrhu v časti požadovanej výšky vyživného, ktorú ustálili neurčito (výrazom „2 x 400 € spolu 800 €
mesačne“) a ani neuviedli, od akého času žiadajú priznať výživné.

13. Navrhovateľov preto súd uznesením č.k. 4C/68/2016-5 zo dňa 06.04.2017 vyzval na odstránenie
vád a poskytol im lehotu 15 dní od doručenia uznesenia. Navrhovateľ 1/ uznesenie prevzal 21.04.2017,
v súdom určenej lehote sa nevyjadril. Navrhovateľka 2/ zásielku doručovanú na ňou v návrhu označenú
adresu (ktorá je zároveň adresou jej trvalého pobytu) neprevzala, zásielka sa vrátila súdu 12.05.2017.

14. Súd predvolal za účelom odstránenia vád, ako ja preverenia doručovania navrhovateľke 2/
navrhovateľa 1/ na informatívny výsluch na deň 12.07.2017. Navrhovateľ 1/ predvolanie prevzal
19.06.2017, na výsluch sa nedostavil, doručil súdu dňa 23.06.2017 podanie, v ktorom uviedol výlučne,
že navrhovatelia nemajú k dispozícii listiny a podklady ku konaniu. K odstráneniu iných vád sa nevyjadril.
Zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

15. Na základe citovaných ustanovení, s prihliadnutím na skutočnosť, že podanie navrhovateľa 1/ a
navrhovateľa 2/ neobsahuje všetky zákonom požadované náležitosti a tieto napriek výzve a poučeniu
o nesplnení súdom uloženej povinnosti navrhovatelia neodstránili, súd podanie odmietol, nakoľko z
dôvodu absencie skutkových tvrdení uvedených v bode 1 a 9 odôvodnenia, nie je možno v konaní

pokračovať.

16. Súd zároveň nevydal osobitné rozhodnutie o oslobodení navrhovateľov od platenia súdnych
poplatkov, nakoľko konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené
od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1 písm. g) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. b) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 najneskôr

do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).

Lehotu na doplnenie podania dodržíte, keď odovzdáte zásielku najneskôr posledný deň lehoty priamo
na súde alebo na pošte. Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku 4C/68/2016.