Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Legislation area – Občianske právoBezdôvodné obohatenie

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203962
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315203962.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX,
B., zast. Mgr. Zuzanou Bdžochovou, advokátkou, Mickiewiczova 6, Bratislava, proti žalovanému: Prima
banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova 11, Žilina, o zaplatenie 82,56 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou došlou súdu dňa 24.02.2015 domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie
82,56 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého vyplatením tejto sumy
žalovanému bez právneho dôvodu dňa 20.02.2013.

Podaním došlým súdu dňa 11.08.2017 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
jej celého uplatňovaného nároku žalobcom a žiadala konanie zastaviť
.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu v celom rozsahu späť, s
ktorým späťvzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni, ktorá
procesne nezavinila zastavenie konania, nepriznal ich náhradu, nakoľko táto žiadne trovy nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.