Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/143/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203962
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315203962.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX,
B., zast. Mgr. Zuzanou Bdžochovou, advokátkou, Mickiewiczova 6, Bratislava, proti žalovanému: Prima
banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova 11, Žilina, o zaplatenie 82,56 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou došlou súdu dňa 24.02.2015 domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie
82,56 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého vyplatením tejto sumy
žalovanému bez právneho dôvodu dňa 20.02.2013.
Podaním došlým súdu dňa 11.08.2017 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
jej celého uplatňovaného nároku žalobcom a žiadala konanie zastaviť
.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu v celom rozsahu späť, s
ktorým späťvzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni, ktorá
procesne nezavinila zastavenie konania, nepriznal ich náhradu, nakoľko táto žiadne trovy nežiadala.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.