Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211012
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315211012.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Q.. Q. K., K.. XX.XX.XXXX, U. Q.. B.
K., K.. XX.XX.XXXX, R. O. Q. X, G., zastúpené Q. Q. K., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. X, G., proti povinnému:
B. K., K.. XX.XX.XXXX, O. G., I. Č. T. A., P. XXX, F., za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad Borovianska 17, Zvolen, o vymoženie omeškaného výživného od 16.01.2012 do
16.11.2012 vo výške 1.320,- eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých oprávnených podaním zo dňa 27.04.2015, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 27.04.2015 žiadala súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu o vykonanie exekúcie na základe

exekučného titulu - rozsudok č.k. 5T/61/2013-187 zo dňa 24.02.2014 vydaný Okresným súdom Zvolen.
Súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica požiadal dňa 04.05.2015 Okresný súd Galanta o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 30Er/539/2015 - 11 zo dňa 25.05.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 30Er/539/2015 - 11 zo dňa 25.05.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2015.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.