Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/65/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109227264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8109227264.26

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., správcom ktorého je Ing. Emil Čerevka, so sídlom kancelárie Štefánikova 17,
066 01 Humenné, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: U., nar. XX.XX.XXXX., bytom M. po splnení konečného rozvrhu
výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/65/2009-73 zo dňa 30.12.2009 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 05.01.2010 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Miroslava Korcha, so sídlom kancelárie Kukorelliho 1505/50, 066
01 Humenné.

2. Uznesením č. k. 1K/65/2009-199 zo dňa 15.04.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
22.04.2015 súd odvolal JUDr. Miroslava Korcha z funkcie správcu z dôvodu jeho vyčiarknutia zo
zoznamu správcov. Následne uznesením č. k. 1K/65/2009-205 zo dňa 17.06.2015 publikovaným v
Obchodnom vestníku dňa 24.06.2015 súd ustanovil do funkcie správcu úpadcu Ing. Emila Čerevku, so
sídlom kancelárie Štefánikova 17, 066 01 Humenné.

3. Uznesením č. k. 1K/65/2009-227 zo dňa 07.08.2017 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
11.08.2017 súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 102/2017 dňa 30.05.2017.

4. Návrhom doručeným súdu dňa 03.10.2017 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku. V návrhu uviedol, že zabezpečený

veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. listom zo dňa 06.07.2017 schválila návrh konečného rozvrhu
výťažku z oddelenej podstaty. Zároveň uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1K/65/2009-227 zo
dňa 07.08.2017 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.08.2017 došlo k schváleniu návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu. Na záver správca uviedol, že rozdelil
finančné prostriedky medzi veriteľov v zmysle rozvrhov a zároveň uhradil súdny poplatok. Na dôkaz tejto
skutočnosti doložil správca doklady z banky.

5. Podľa § 206a ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa
doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená.

8.Podľa§102ods.4ZKR,vzneníplatnomaúčinnomdo31.12.2011,právoplatnosťuzneseniaozrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť

a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

9. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhov, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažkuvzmysleustanovenia§102ods.2ZKRvzneníplatnom
a účinnom do 31.12.2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).