Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217953
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117217953.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky M. C.X.,

Q.. S., H.. XX. XX. XXXX, T. X, XXX XX C., proti odporcovi Z. C., H.. XX. XX. XXXX, T. X, XXX XX C.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu v C. C. N. T. XX, Q. XXXX, H. K. XXX, S. Q. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 27. 06. 2017 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

3. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Posledné
trvalé spoločné bydlisko účastníkov bolo na adrese T. X, C.. Z manželstva pochádza jedno dieťa, ktoré
je už plnoleté.

4. Podľa tvrdenia navrhovateľky ich manželstvo s odporcom prestalo plniť svoj účel. Odporca sa
zo spoločnej domácnosti odsťahoval. V priebehu manželstva nadväzoval známosti s inými ženami,
naposledy pred jedným rokom. Ona v súčasnej dobe, keď je už dcéra plnoletá, má svoju domácnosť,
chce tiež začať žiť svoj život, a preto žiadala návrhu vyhovieť. Intímne žili naposledy pred 8 rokmi, nemá
známosť s iným mužom.

5. Odporca uviedol, že pokiaľ mal známosť s inou ženou, bolo to v roku 2007 a táto známosť trvala
len tri mesiace. Poukázal na tú skutočnosť, že sa mu zhoršil zdravotný stav cca pred 3 rokmi, pričom
navrhovateľka sa o jeho zdravotný stav nezaujímala, nenavštevovala ho ani v nemocnici. Strávila jeden
mesiac dovolenky so svojím šéfom. Keď sa v januári 2017 vrátila, od tej doby spolu nekomunikujú.
Odsťahoval sa zo spoločnej domácnosti k svojej dcére. K návrhu na rozvod sa nechcel vyjadriť, mal za
to, že vzhľadom k postoju navrhovateľky jej názor bude nemenný. Intímne spolu s navrhovateľkou žili
naposledy pred dvomi rokmi.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.7. Vzhľadom k prejavu strán na pojednávaní mal súd za preukázané, že v ich manželstve existuje
dlhodobejšírozvrat,ktorýpretrvávapodobunajmenejtrochrokov.Vyústilvodchododporcuzospoločnej

domácnosti. Z prejavu navrhovateľky na pojednávaní mal súd za to, že táto je pevne rozhodnutá
neobnoviť spolužitie s odporcom. Z uvedených dôvodov súd konštatoval intenzitu rozvratu vzťahu v
manželstve účastníkov za takú, ako je uvedená v citovanom ustanovení § 23 ods. 1 Zákona o rodine
a návrhu vyhovel.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.