Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214471
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116214471.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, Bratislava 814 99, IČO: 31 348 751, zastúpený: JUDr. Eva Marková, advokátka,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: Y. W.,
B.. XX.XX.XXXX, D. Y..R.. O. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 20,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.06.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 20,84 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu po začatí konania, a to dňa 14.07.2016. Trovy
konania žalobca priznať nežiada.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu až po začatí súdneho konania, čím z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.
Podaním zo dňa 17.10.2017 však žalobca uviedol, že si trovy konania neuplatňuje, preto mu súd ich
náhradu nepriznal o čom rozhodol s prihliadnutím na zásadu účelnosti a hospodárnosti konania zároveň

s rozhodnutím o zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.