Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216210821
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216210821.4

Uznesenie

P. súd G. II, v právnej veci žalobcu W. podniku mesta G., akciová spoločnosť, N. 6, G., L.: XX XXX XXX,
zastúpeného M.. A. T., advokát, s.r.o., so sídlom B. 5, G., proti žalovanému I. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XX, G. -R., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta M.. A. T., advokát, s.r.o., v lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.R.sažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaX.X.XXXX prostredníctvom svojhoprávnehozástupcu
domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX eur istiny s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % od
XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy konania a poštovné z zaslanie upomienky vo výške X eur.

2.F.č.k.XXC/XX/XXXX-XX zodňaXX.X.XXXX súdžalovaného zaviazalkpovinnostizaplatiťžalobcovi

XX,XX eur istiny, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko
v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalobcovi
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. F. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. A. § 251 Y. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. A. § X62 ods. 2 Y. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. A. § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o

výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. A. § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby je do XXX,XX eura - XX,XX eura.

7. A. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

8.A.§15písm.a)vyhláškyadvokátmápoprinárokunaodmenuajnárok nanáhraduhotovýchvýdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne

poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy.9. A. § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. H. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

XX. H. konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej služby

podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po
XX,XXeur,paušálnanáhradahotovýchvýdavkov2xpoX,XXeurpodľa§16ods.Xvyhlášky+20%DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa odvolateľ domáha.