Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/132/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012220
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012220.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený
I. I., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Y., B. č. XX/XX
r o z h o d o l :
dňa 25.03.2017 v čase o 07:00 viedol osobné motorové vozidlo zn. G. W., EČV: V po ceste X/XX v V.,
po vojdení na kruhový objazd spájajúci cesty X/XX a XX/XXX nedal prednosť v jazde vodičovi C. G.,
ktorý viedol vozidlo zn. Z. Z EČV: V po kruhovom objazde v smere od ulice C. v V., pričom v kruhovom
objazde obvinený narazil prednou časťou svojho vozidla do pravej zadnej časti vozidla vodiča C. G., po
dopravnej nehode sa obvinený podrobil v čase o 07:16 hod. dychovej skúške na prístroji Alcotest 7410
č.: ARKN-0004 s výsledkom merania 0,55 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú skúšku vykonal v čase
o 07:35 hod., s výsledkom merania 0,59 mg/l alkoholu, pričom pri nehode došlo aj k hmotnej škode na
vozidle zn. Z. Z EČV: V ktorého vlastník je spoločnosť IMPULS - LEASING Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mostová 2, Bratislava I, IČO: 36745804 vo výške 23 103,00 Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l), § 37 písmeno m) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 300 (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.