Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117235281
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117235281.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, zast.: Advokátskou kanceláriou Korytár s.r.o., so
sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO 47 243 279, proti povinnému L. L., W.. XX.XX.D., M. F. N.
D., D. XX N., o vymoženie 2.197,13 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného úroku z omeškania vo výške 0,024% denne zo

sumy 1.968,72 eur od 20.03.2014 do zaplatenia z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.09.2017 domáhal od
povinného vymoženia sumy 2.197,13 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu platobného
rozkazu sp. zn. 7Ro/80/2014 zo dňa 15.05.2014 vydaného Okresným súdom Revúca.

2. V návrhu na vykonanie si oprávnený v časti E) „ Vymáhaný nárok“ uplatnil okrem istiny, úrok z
omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.968,72 eur od 20.03.2017 do zaplatenia. V zmysle §
53 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd dňa 03.10.2017 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní predložil súdu dohodu
o postupnom splnení pohľadávky alebo výzvu, ktorou sa preukazuje, že povinný bol na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Dňa
05.10.2017 oprávnený doručil opravu návrhu, avšak bez požadovanej prílohy - výzvy prípadne dohody
o postupnom splnení pohľadávky.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti
vymáhaného nároku v časti úroku z omeškania.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch

rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebobez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku s Exekučným poriadkom, preto v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s písm. g) Exekučného poriadku, návrh v časti
vymáhania 0,024 % denného úroku z omeškania zo sumy 1.968,72 eur od 20.03.2017 do zaplatenia
zamietol.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.