Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Co/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203807
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2614203807.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kontríková a sudkýň:
JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Ľubica Bundzelová v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so
sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, IČO: 26 429 705, Česká republika, proti žalovanej: R. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XX, D., o zaplatenie zmenkovej pohľadávky v sume 714,41 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby v časti zmenkového úroku po vydaní rozsudku Okresného súdu Senica, č. k.

5C/76/2014-69 zo dňa 2. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby sa v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne p r i p ú š ť a,
rozsudok súdu prvej inštancie sa v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne r u š
í a konanie sa v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 5C/76/2014-69 z 2.12.2015 súd prvej inštancie žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi

zmenkovú sumu 714,41 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 2.378,32 eura od
1.5.2011 do 13.3.2012 čo predstavuje sumu 1.890,76 eura, zo sumy 2.348,32 eura od 14.3.2012 do
12.4.2012 čo predstavuje sumu 176,12 eura, zo sumy 2.318,32 eura od 13.4.2012 do 14.5.2012 čo
predstavuje sumu 185,47 eura, zo sumy 2.288,32 eura od 15.5.2012 do 13.6.2012 čo predstavuje
sumu 171,62 eura, zo sumy 2.232,10 eura od 14.6.2012 do 12.7.2012 čo predstavuje sumu 161,83
eura, zo sumy 2.184,84 eura od 13.7.2012 do 13.8.2012 čo predstavuje sumu 174,79 eura, zo sumy

2.164,84 eura od 14.8.2012 do 13.9.2012 čo predstavuje sumu 167,78 eura, zo sumy 2.144,84 eura
od 14.9.2012 do 14.10.2012 čo predstavuje sumu 166,23 eura, zo sumy 2.115,84 eura od 15.10.2012
do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 158,69 eura, zo sumy 2.081,84 eura od 14.11.2012 do 13.12.2012
čo predstavuje sumu 156,14 eura, zo sumy 2.056,84 eura od 14.12.2012 do 14.1.2013 čo predstavuje
sumu 164,55 eura, zo sumy 2.026,84 eura od 15.1.2013 do 13.2.2013 čo predstavuje sumu 152,01
eura, zo sumy 1.976,84 eura od 14.2.2013 do 14.3.2013 čo predstavuje sumu 143,32 eura, zo sumy

1.926,84 eura od 15.3.2013 do 14.4.2013 čo predstavuje sumu 149,33 eura, zo sumy 1.895,93 eura
od 15.4.2013 do 14.5.2013 čo predstavuje sumu 142,19 eura, zo sumy 1.806,52 eura od 15.5.2013
do 16.6.2013 čo predstavuje sumu 149,04 eura, zo sumy 1.748,77 eura od 17.6.2013 do 11.7.2013
čo predstavuje sumu 109,30 eura, zo sumy 1.635,05 eura od 12.7.2013 do 14.8.2013 čo predstavuje
sumu 138,98 eura, zo sumy 1.535,55 eura od 15.8.2013 do 15.9.2013 čo predstavuje sumu 122,84
eura, zo sumy 1.505,55 eura od 16.9.2013 do 14.10.2013 čo predstavuje sumu 109,15 eura, zo sumy

1.415,38 eura od 15.10.2013 do 14.11.2013 čo predstavuje sumu 109,69 eura, zo sumy 1.371,40
eura od 15.11.2013 do 15.12.2013 čo predstavuje sumu 106,28 eura, zo sumy 1.043,40 eura od
16.12.2013 do 16.2.2014 čo predstavuje sumu 164,34 eura, zo sumy 725,85 eura od 17.2.2014 do
16.3.2014 čo predstavuje sumu 50,81 eura, zo sumy 714,41 eura od 17.3.2014 do zaplatenia, úrok
vo výške 6 % ročne zo zmenkovej sumy 2.378,32 eura od 24.6.2011 do 13.3.2012 čo predstavuje
sumu 103,60 eura, zo zmenkovej sumy 2.348,32 eura od 14.3.2012 do 12.4.2012 čo predstavuje

sumu 11,58 eura, zo zmenkovej sumy 2.318,32 eura od 13.4.2012 do 14.5.2012 čo predstavuje sumu
12,19 eura, zo zmenkovej sumy 2.288,32 eura od 15.5.2012 do 13.6.2012 čo predstavuje sumu11,28 eura, zo zmenkovej sumy 2.232,10 eura od 14.6.2012 do 12.7.2012 čo predstavuje sumu 10,64
eura, zo zmenkovej sumy 2.184,84 eura od 13.7.2012 do 13.8.2012 čo predstavuje sumu 11,49 eura,
zo zmenkovej sumy 2.164,84 eura od 14.8.2012 do 13.9.2012 čo predstavuje sumu 11,03 eura, zo

zmenkovej sumy 2.144,84 eura od 14.9.2012 do 14.10.2012 čo predstavuje sumu 10,39 eura, zo
zmenkovej sumy 2.115,84 eura od 15.10.2012 do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 10,43 eura, zo
zmenkovej sumy 2.081,84 eura od 14.11.2012 do 13.12.2012 čo predstavuje sumu 10,27 eura, zo
zmenkovej sumy 2.056,84 eura od 14.12.2012 do 14.1.2013 čo predstavuje sumu 10,82 eura, zo
zmenkovej sumy 2.026,84 eura od 15.1.2013 do 13.2.2013 čo predstavuje sumu 10 eur, zo zmenkovej

sumy 1.976,84 eura od 14.2.2013 do 14.3.2013 čo predstavuje sumu 9,42 eura, zo zmenkovej sumy
1.926,84 eura od 15.3.2013 do 14.4.2013 čo predstavuje sumu 9,82 eura, zo zmenkovej sumy 1.895,93
eura od 15.4.2013 do 14.5.2013 čo predstavuje sumu 9,35 eura, zo zmenkovej sumy 1.806,52 eura od
15.5.2013do16.6.2013čopredstavujesumu9,80eura,zozmenkovejsumy1.748,77euraod17.6.2013
do 11.7.2013 čo predstavuje sumu 7,19 eura, zo zmenkovej sumy 1.635,05 eura od 12.7.2013 do
14.8.2013čopredstavujesumu9,14eura,zozmenkovejsumy1.535,55euraod15.8.2013do15.9.2013

čo predstavuje sumu 8,08 eura, zo zmenkovej sumy 1.505,55 eura od 16.9.2013 do 14.10.2013
čo predstavuje sumu 7,18 eura, zo zmenkovej sumy 1.415,38 eura od 15.10.2013 do 14.11.2013
čo predstavuje sumu 7,21 eura, zo zmenkovej sumy 1.371,40 eura € od 15.11.2013 do 15.12.2013
čo predstavuje sumu 6,99 eura, zo zmenkovej sumy 1.043,40 eura od 16.12.2013 do 16.2.2014
čo predstavuje sumu 10,81 eura, zo zmenkovej sumy 725,85 eura od 17.2.2014 do 16.3.2014 čo

predstavuje sumu 3,34 eura, zo zmenkovej sumy 714,41 eura od 17.3.2014 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo výške 7,93 eura, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku. Súd zároveň žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 214,17 eura a iné trovy konania v sume 86 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Žalobca po vyhlásení rozsudku podaním doručeným súdu 23.12.2015 zobral žalobu v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť bez uvedenia dôvodu (uplatňuje si
zmenkový úrok 0,06% denne).

3. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov

primerane.

4. Žalobca vzal žalobu v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť potom,
ako súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Súd
preto s poukazom na § 370 ods. 1, 2, CSP) žiadal žalovanú, aby sa vyjadrila, či s čiastočným

späťvzatím súhlasí. Žalovaná na výzvu súdu nereagoval. Pasivitu žalovanej nemožno vykladať tak, že
by so späťvzatím žaloby v časti uplatneného úroku nesúhlasila.

5. Odvolací súd prejednal vec podľa citovaného ustanovenia § 370 CSP bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v časti zmenkového úroku včas späť, odvolací

súd späťvzatie žaloby v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,19% pripustil, napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie zastavil.

6. Toto uznesenie bolo prijaté v odvolacom senáte v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je podľa § 421 CSP prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia

právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).
Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).
Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1).
Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 CSP).Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prevej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 CSP).
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 CSP).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti
podaného dovolania (§ 435 CSP).