Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000283
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

25. 10. 2017 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: S. F. O. U. E. J. O. Š. , nar. XX. XX. XXXX C. D. D.,
trvale bytom D. D.,
B.. S. Č.. XXXX/XX, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

23. októbra 2017 v čase o 12:45 h v mestskej časti Kremnička smerom do Banskej Bystrice po ceste III.
triedyč.2415viedolosobnémotorovévozidlozn.ChryslerGrandVoyager ev.č.Q.,pričombolzastavený
a kontrolovaný hliadkou OR PZ ODI Banská Bystrica, ktorá zistila, že rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-
BB-ODI2-347/2015-Sk z 18. 09. 2015 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1
písm. c), l) a § 22 ods. 1 písm. k) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien

a doplnkov s poukazom na ust. § 137 ods. 2 písm. j) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, za
čo mu bola uložená pokuta 600 € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov od
nadobudnutia právoplatnosti citovaného rozhodnutia, t.j. od 04. 12. 2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 3 ( tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
.