Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 29.10.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. A., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom D., R., D. XXXX/X, adresa na doručovanie V. XX,
D., invalidný dôchodca,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 28.10.2017 v čase o 10.05 hod vo D., Q.. F.. V. XX, sa vyhrážal F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., T.. Q. XXXX/X, tým spôsobom, že vošiel do spoločných spŕch nachádzajúcich sa na prízemí
bytového domu, kde pristúpil k poškodenej, chytil ju okolo tela a priložil jej nôž ku krku, pričom kričal, že
on je psychopat a zabije ju, načo sa poškodená vytrhla zo zovretia a utiekla do svojho bytu, kde ešte
počula ako za ňou obvinený kričí, že ju zabije, čím takto svojím konaním u F. H., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom D., T.. Q. XXXX/X vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., T.. Q. XXXX/

X, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.