Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/142/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000461.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 29.10.2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený Y. A., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom D., R., D. XXXX/X, adresa na doručovanie V. XX,
D., invalidný dôchodca,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 28.10.2017 v čase o 10.05 hod vo D., Q.. F.. V. XX, sa vyhrážal F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., T.. Q. XXXX/X, tým spôsobom, že vošiel do spoločných spŕch nachádzajúcich sa na prízemí
bytového domu, kde pristúpil k poškodenej, chytil ju okolo tela a priložil jej nôž ku krku, pričom kričal, že
on je psychopat a zabije ju, načo sa poškodená vytrhla zo zovretia a utiekla do svojho bytu, kde ešte
počula ako za ňou obvinený kričí, že ju zabije, čím takto svojím konaním u F. H., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom D., T.. Q. XXXX/X vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., T.. Q. XXXX/
X, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.