Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223294
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211223294.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: V. T., bytom: E. Č..XX, L., narodený: XX.XX.XXXX,
zastúpený advokátom: JUDr. Milan Okajček, sídlo: Žriedlova č. 2, Košice, proti žalovanému: J. C., bytom:
E. P. Č.. XXX, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 126,88 eura, a to do troch
dní od doručenia tohto uznesenia na účet advokátky JUDr. Danice Holováčovej.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému iné trovy vo výške 66,- eur, a to do troch dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením, č.k. 36C 99/2011-284 zo dňa 28.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.5.2017,
súd v druhom výroku rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom

rozsahu. V odôvodnení uviedol, že o trovách tak bolo rozhodnuté z dôvodu procesného zavinenia
žalobcu (späťvzatie žaloby bez udania dôvodu).
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá C.s.p., aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
6. Súd priznal žalovanému ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho

zastúpenia na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c) a § 13a
ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za úkony právnej
služby v sume 90,11 eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 4.5.2012 v sume 60,07
eura a 2. odvolanie proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia podané na súde dňa 4.7.2013
v sume 30,04 eura.

7. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
7,81 eura (rok 2013), teda spolu 15,62 eura.
8. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 21,15 eura (20% zo sumy 105,73 eura), keďže právny zástupca žalovaného je
registrovaným platiteľom DPH.

9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 126,88
eura.10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalovaný nárok, a to suma 66,- eur za
súdne poplatky uhradené žalovaným za podanie odvolaní proti uzneseniam o nariadení predbežného
opatrenia.

11. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania spočívajúcich v trovách
právneho zastúpenia advokátka JUDr. Danica Holováčová, ktorá žalovaného v konaní zastupovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.