Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Natália Paňková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612209170
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8612209170.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu T., s.r.o., K.: XX XXX XXX, so sídlom T. XX, XXX XX Y.
proti žalovanému L. republika, v jej mene Y. republiky, so sídlom A. nám. XX, XXX XX F., o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, v danom prípade o náhrade trov dovolacieho konania, takto
F.

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník uznesením z 29. januára 2015, č. k. 6C/137/2012-61 uložil
žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vo veci samej.

2. O odvolaní žalobcu proti predmetnému uzneseniu Krajský súd v Prešov druhou
výrokovou vetou rozsudku č.k. 21Co/248/2015, 21Co/249/2015-101 z 23. júna 2016 rozhodol tak, že

potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne. Proti uvedenému rozhodnutiu
odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ako dovolací súd)
uznesením zo dňa 14. septembra 2017, sp. zn. 1XObdo/71/2017 dovolanie odmietol a žalovanému
priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. V dovolacom konaní mal úspech žalovaný, ktorému dovolací súd priznal nárok na

náhradu trov konania voči žalobcovi, avšak vzhľadom na to, že žalovaný si trovy konania neuplatnil
a žiadne iné trovy konania žalovanému zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.6C/137/2012
2

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.