Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917209295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917209295.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v mimosporovej veci navrhovateľa:

S. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. S. Č.. XX, zast. D. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. S. Č.. XX proti povinnému: S.
O., Q.. XX.XX.XXXX, U. S. Č..XX o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Povinný j e p o v i n n ý počnúc od 04.07.2017 prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na plnoleté dieťa a to mesačne, splatným vždy do 25. dňa každého
mesiaca do rúk navrhovateľa.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 04.07.2017 do 30.09.2017 vo výške 79,28 eur je povinný p o

v i n n ý zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 04.07.2017 po jeho doplnení podaním
doručeným súdu dňa 01.08.2017 domáhal voči povinnému S. O., Q.. XX.XX.XXXX (K.) platenia
výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na plnoleté dieťa a to mesačne, splatným vždy do
25. dňa každého mesiaca do rúk navrhovateľa, počnúc od podania návrhu.
2. Návrh spolu s jeho doplnením bol doručený povinnému platiť výživné, dňa 08.08.2017. Povinný vo

vyjadrení k návrhu uviedol, že s návrhom súhlasí.
3. Na pojednávanie dňa 17.10.2017 sa ustanovili splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa a povinný
platiť výživné.
4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním podstatného obsahu listín: návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny N. Y., pracovisko U. na určenie výživného na nezaopatrené plnoleté dieťa zo dňa 23.06.2017,
potvrdenie o štúdiu navrhovateľa vystavené I. H.. Y., R. A. Y. Y. T. X. zo dňa 15.02.2017, rodný list
navrhovateľa.

13Pc/16/2017
-2-

5. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
6. Podľa ust. § 75 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bezdôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
7. Podľa ust. § 77 ods. 1 vety prvej a druhej Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., právo na výživné sa

nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
8. Suma nedoplatku bola vypočítaná za obdobie od 04.07.2017 do 30.09.2017 a predstavuje sumu
79,28 eur (07/2017 suma 24,64 eur + 08/2017 suma 27, 32 eur + 09/2017 suma 27,32 eur).
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

10. Podľa ust. § 221 písm. a/ C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdávajú odvolania.
11. Po vyhlásení rozsudku zástupkyňa navrhovateľa ako aj povinný platiť výživné zhodne uviedli, že
vyhlásenému rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa práva podať odvolanie voči všetkým
vyhláseným výrokom v rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Ak povinný nesplní povinnosti uložené mu týmto rozsudkom možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.