Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Pc/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117218563.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. poľom XX, E. a
proti povinnému P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, E. o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky, ktorým sa domáha zvýšenia výživného na plnoleté dieťa s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 02.10.2017 navrhovateľka žiadala, aby súd zvýšil

výživné na plnoleté dieťa C. Z., nar. XX.XX.XXXX na sumu 170 €.

Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka
označuje.

Podľa § 8 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo

podľa § 7, súd uznesením odmietne.

Podľa § 156 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých
osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

Ôsmy diel Civilného mimosporového poriadku, v ktorom je upravené výživné plnoletých osôb sa nazýva,

konanie vo veciach výživného plnoletých osôb. Zákona za účastníkov konania vo veciach výživného
plnoletých osôb označuje povinného na platenie výživného podľa návrhu a samotného navrhovateľa.
Systematickým výkladom možno dospieť k záveru, že nakoľko sa jedná o konanie výživného vo veciach
plnoletých osôb, môže byť navrhovateľom iba plnoletá osoba na výživné oprávnená, teda tá ktorej výživa
má byť uhrádzaná. V danom prípade je touto osobou iba syn Kristián Z., ale nie matka. Z uvedeného
dôvodu mohol návrh na zvýšenie výživné podať iba syn, ale nie jeho matka, a preto súd návrh matky na

výživné pre syna odmietol podľa § 8 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.