Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207785
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207785.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyni X. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. F. XXXX/XX,
P., štátna občianka SR proti žalovanému COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, Einsteinova ulica
11/3677, Bratislava, IČO: 50 595 628, zast. Advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so
sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, v konaní o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Slovenská pošta a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica v r á t ižalobkyni súdny poplatok, ktorý bol dňa 15.06.2017 zaplatený na účet
Slovenskej pošty a.s., spisová značka 12C/19/2017, vo výške 99,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vylúčenie veci z exekúcie, v ktorej je
žalovaným COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava, IČO: 50 595
628.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné

podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.

4. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné
nedostatky procesných podmienok, je procesná subjektivita.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Predpokladom procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať procesné práva a povinnosti, je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Výnimočne sa procesná subjektivita v súlade s ustanovením § 61 CSP, veta za bodkočiarkou, priznáva
aj subjektu, ktorý nemá zároveň hmotnoprávnu subjektivitu.7. Podľa § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej len "Občiansky zákonník"),
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú: a) združenia
fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d)

iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. V prejednávanej veci je ako žalovaný označený subjekt COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky,
Einsteinova ulica 11/3677, Bratislava, IČO: 50 595 628. Z výpisu z Obchodného registra Okresného

súdu Bratislava I, oddiel Po, vložka číslo 3657/B súd zistil, že z hľadiska právnej formy ide o organizačnú
zložku podniku zahraničnej osoby v zmysle § 21 ods. 4 Obchodného zákonníka, ktorej zriaďovateľom
je obchodná spoločnosť COFIDIS, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, Villeneuve-d'
Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. (ďalej len "Obchodný zákonník"),

organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar.

10. Podľa § 21 ods. 3 a 4 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území

Slovenskej republiky zaniká ku dňu výmazu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky z
obchodného registra. Návrh na výmaz podáva zahraničná osoba.

11. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t.j. zápisom do Obchodného registra

sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby. Žalovaný tak, ako je označený v žalobe o
vylúčenie veci z exekúcie zo dňa 23.05.2017, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného
práva, a teda nemá ani procesnú subjektivitu a túto subjektivitu mu nezávisle od hmotnoprávnej
subjektivity nepriznáva ani zákon. Procesnú subjektivitu v zmysle § 61 Civilného sporového poriadku má

iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. (rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR 4Odbo/54/2011).

12. Podľa ustanovenia § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

13. Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
procesnej podmienky, na ktorú skutočnosť je súd povinný prihliadať v akomkoľvek štádiu konania. V
tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka
4Cdo 53/2001, podľa ktorého nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným

nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno
odstrániť podľa ustanovenia § 43 OSP (s účinnosťou od 1.7.2016 ustanovenie § 129 CSP), pretože
nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Rovnako z rozhodnutia
Najvyššieho súdu SR spisová značka 5Cdo130/2001 zo dňa 28.11.2001 vyplýva, že ak v žalobe
označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania, t.j.

nemá procesnú subjektivitu), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania
subjekt s právnou subjektivitou; nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

14. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v rámci skúmania splnenia procesných podmienok

prejednávanej veci pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol v súlade s § 161 ods. 2 v
spojení s § 62 CSP o zastavení konania.17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v žalobe o vylúčenie veci z exekúcie označil ako žalovaného
subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čím žalobca z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Súčasne
žalovanému ako neexistujúcemu právnemu subjektu trovy konania nemohli vzniknúť, a preto súd
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

20. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalovanému náhradu
trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania nie je
potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

21. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch") poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd

uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

22. Podľa § 4 ods. 2 písm. r) Zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený žalobca v konaní
o vylúčení veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

24. Keďže súd výzvou zo dňa 30.05.2017 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
99,50 eur, na základe čoho žalobkyňa dňa 15.06.2017 súdny poplatok v určenej výške zaplatila, pričom
podľa § 4 ods. 2 písm. r) Zákona o súdnych poplatkoch je od platenia súdneho poplatku oslobodená,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné
odvolanie.