Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317204609
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317204609.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa (povinného z vyživovacej povinnosti): H. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. O. XXX, M. O., proti oprávnenému z vyživovacej povinnosti: O. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. X. XXX, o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - povinný z vyživovacej povinnosti sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 28.02.2017 domáhal, aby súd rozhodol o znížení jeho vyživovacej povinnosti k jeho synovi -
oprávnenému z vyživovacej povinnosti.

2. Na pojednávaní dňa 04.10.2017 zobral navrhovateľ svoj návrh na zníženie výživného v celom rozsahu
späť.

3. Oprávnený vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, ktorý ustanovuje, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniunemožnopodaťodvolanie,nakoľkosubjektyoprávnenépodaťodvolaniesatohto
svojho práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.