Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205782
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616205782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudkyňou O.. E.. I. H., v právnej veci žalobcu: Q. H. a.s., O.: XX XXX XXX, so sídlom J. G. 7,

XXX XX T., zastúpeného advokátom: D.. I. J., so sídlom Na vŕšku XX, XXX XX T., proti žalovanému: I.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, XXX XX D., o zaplatenie sumy XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX L. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu z a m i e t a.

W. súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia sumy XXX,XX
L. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov
konania. W. odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená zmluva
o spotrebiteľskom úvere, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške XXX,- L., odplata za úver
bola XX,- L. a žalobca si účtoval servisný poplatok za poskytnutie úveru vo výške XX,- L.. W. sa zaviazal
vrátiť celkovú čiastku v sume XXX,- L. v XX mesačných splátkach, a to prvých troch vo výške X,XX L. a
ďalej v XXtich mesačných splátkach po XX,XX L.. R. na to, že žalovaný neplnil riadne a včas v zmysle

splátkového kalendára, žalobca upozornil žalovaného v predžalobnej upomienke zo dňa XX.XX.XXXX
na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa
XX.XX.XXXX žalobca oznámil žalovanému, že celý dlh sa stal splatným ku dňu XX.XX.XXXX. W. uhradil
len sumu XXX,XX L.. C. suma XXX,XX L. predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom navýšeným o
odplatu a servisný poplatok (XXX,- L.) a sumou uhradenou žalovaným vo výške XXX,XX L..

X. Žalovaný sa k žalobe napriek výzve nevyjadril.

X. Podľa § 297 B. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
H. nie je potrebné nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

X. V prejednávanej veci súd podľa § 297 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. H. §

219 C.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa XX.XX.XXXX.X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, predžalobnou upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o
zosplatnení záväzku zo dňa XX.XX.XXXX, poštovými podacími hárkami ako aj ostatným spisovým

materiálom a zistil tento skutkový a právny stav.

X. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným
(ďalej len „zmluva“) súd zistil, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške XXX,- L. za odplatu vo
výške XX,- L. a so servisným poplatkom vo výške XX,- L.. W. sa zaviazal vrátiť žalobcovi spolu sumu

vo výške XXX,- L. v XX-tich mesačných splátkach, ktorých splatnosť prvých troch bola dojednaná vo
výške X,XX L. a ostatných XX-tich vo výške XX,XX L. s dátumom splatnosti prvej splátky XX-teho dňa
po uzavretí zmluvy a ďalších splátok k XX-temu dňu po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve
bolo dojednané, že úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške XX % z istiny, za poskytnutie úveru si
žalobca účtuje servisný poplatok vo výške XX% z istiny. S. je vo výške XX,XX % a priemerná S. vo výške
XX,XX %. F. súčasťou zmluvy sú Z. podmienky, z obsahu ktorých súd zistil, že termín poslednej splátky

úveru, t.j konečná splatnosť úveru je XXX. deň po uzatvorení zmluvy, pričom doba trvania úveru je od
uzavretia zmluvy o úvere do konečnej splatnosti úveru (bod X prvá veta Z. podmienok); Z. podmienky
obsahovali aj dojednanie o oprávnení veriteľa žiadať od dlžníka vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky v jej plnej výške (bod X prvá veta Z.
podmienok).

X. Nakoľko žalovaný neuhrádzal splátky úveru riadne a včas, žalobca ho upozornil na možnosť
zosplatnenia celého dlhu v zmysle ustanovenia § 53 ods. X Z. zákonníka predžalobnou upomienkou -
výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa XX.XX.XXXX. P. žalovaný ani po výzve neuhrádzal splátky riadne
a včas, žalobca mu oznámil zosplatnenie úveru oznámením zo dňa XX.XX.XXXX, pričom úver bol

zosplatnený ku dňu XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 52 ods. X Z. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

X. Podľa § 5X ods. 2 Z. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Z.
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

XX. Podľa § 52 ods. X a X Z. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. J. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 54 ods. X Z. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § X ods. 1 W. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „W. o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X W. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 1 ods. X W. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Z. zákonníka ani osobitných predpisov.XX. Podľa § 2 písm. a), b) a c) W. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol

poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti a iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, s výnimkou banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § 9 ods. X W. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Z. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX.Podľa§9ods.XW.ospotrebiteľskýchúveroch,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,spotrebiteľ
sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

XX. Podľa § X1 ods. 1 písm. b) W. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y).

XX. Podľa § 497 Z. zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je len
čiastočne dôvodná. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ uzavrel so
žalovaným ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol

žalovanému úver vo výške XXX,- L. za odplatu vo výške XX,- L. so servisným poplatkom vo výške
XX,- L. s tým, že žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi celkovú sumu XXX,- L. v XX-tich mesačných
splátkach, z ktorých prvé X boli splatné vo výške X,XX L. a zvyšných XX vo výške XX,XX L. s dátumom
splatnosti prvej splátky XX-teho dňa po uzavretí zmluvy a ďalších splátok k XX-temu dňu po splatnosti
predchádzajúcej splátky. W. o úvere obsahuje dojednanie o úroku vo výške XX % z istiny, o servisnom

poplatku za poskytnutie úveru vo výške XX % z istiny a o S. vo výške XX,XX %. P. splatnosť úveru
bola dojednaná ako XXX. deň po uzavretí zmluvy, pričom doba trvania tejto zmluvy je od uzatvorenia
zmluvy do termínu konečnej splatnosti úveru, t.j. XXX kalendárnych dní. W. o úvere má formulárový
charakter (ide o vopred pripravené tlačivo) s nemožnosťou zmeny jeho obsahu s výnimkou uvedenia
identifikačných údajov zmluvných strán, sumy úveru a podmienok jeho splácania. M. charakter majú aj

Z. podmienky, ktoré sú imanentnou súčasťou zmluvy o úvere.

XX. Keďže žalovaný sa s platením pravidelných mesačných splátok úveru dostal do omeškania, žalobca
dôvodne s poukazom Z. podmienky po márnej výzve na úhradu dlžnej sumy zosplatnil úver ku dňu
XX.XX.XXXX a požadoval jeho vrátenie pokiaľ ide o istinu, úrok aj servisný poplatok. Ku dňu podania

žaloby na súd zaplatil žalovaný sumu XXX,XX L.. I keď zmluva o úvere predstavuje tzv. absolútny
obchodný záväzkový vzťah (§ 261 ods. X písm. d) Z. zákonníka), je zrejmé, že predmetná zmluva je
súčasne spotrebiteľskou zmluvou a na žalovaného je potrebné hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri
jej uzavieraní nekonal v rámci predmetu svojej podnikateľskej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti,
teda na právny vzťah založený zmluvou o úvere je potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Z.

zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Z. zákonníka). H. názoru súdu uvedený záver
vyplýva zo skutočnosti, že tzv. spotrebiteľské zmluvy (i keď sú upravené v Z. zákonníku) nepredstavujú
osobitný zmluvný typ aplikovateľný len na občianskoprávne vzťahy, naopak príslušné ustanovenia
Z. zákonníka je potrebné aplikovať na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ bez
ohľadu na to, či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah (vyplýva to najmä z toho, že

ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách sú systematicky zaradené vo všeobecnej časti Z. zákonníka, a
teda nepredstavujú osobitný zmluvný typ zo záväzkovej časti). H. na právny vzťah žalobcu a žalovaného
založený zmluvou o úvere aplikoval súd ustanovenia Z. zákonníka (týkajúce sa spotrebiteľských zmlúv)
a ustanovenia Z. zákonníka (čo sa týka konkrétnych práv a povinností). K. § 52 ods. X Z. zákonníka(v znení účinnom ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy) je potrebné vykladať v súlade s obsahom
smernice XX/XX/EHS v zmysle princípu tzv. nepriameho účinku smernice, podľa ktorého súd je povinný
vykladať vnútroštátne právo v súlade s cieľmi, ktoré boli sledované touto smernicou - táto sa nevzťahuje

len na zmluvy podľa Z. zákonníka (ako to vyplýva z uvedeného § 52 ods. X Z. zákonníka), ale na všetky
zmluvy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ. K. zmluvu súd zároveň podriadil aj pod právny režim zákona č.
XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej zmluvy, nakoľko
spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru (§ 1 ods. X zákona č. XXX/

XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch). H. ide o spornú zmluvu, žalovaný má s poukazom na § 2 písm.
a) postavenie spotrebiteľa, keďže nebolo v konaní preukázané (a ani samotným žalobcom tvrdené), že
úver bol žalovanému poskytnutý na účel zamestnania, povolania, resp. podnikateľskú činnosť a žalobca
má s poukazom na § 2 písm. b) postavenie veriteľa, keďže do právneho vzťahu so žalovaným vstupoval
ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

XX. Vyhodnotením vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako tieto určuje ustanovenie § 9 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a to uvedenie doby trvania zmluvy o úvere a
termín konečnej splatnosti úveru (§ 9 ods. X písm. f) citovaného zákona), údaj o ročnej percentuálnej
miere nákladov (§ 9 ods. X písm. j) citovaného zákona) a uvedenie výšky, počtu a termínov, splátok

istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. X písm. k) citovaného zákona). V zmluve nie je jednoznačným
a zrozumiteľným spôsobom dojednané kedy nastane konečná splatnosť úveru, keď zmluva ustanovuje
splatnosť prvej splátky XX-teho dňa po uzavretí zmluvy a splatnosť ďalších splátok k XX-temu dňu po
splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom takto dojednaná splatnosť jednotlivých splátok vždy pripadne
na iný kalendárny deň v mesiaci. K. spôsob určenia dátumov splatnosti nie je určitý a teda nie je

jednoznačne dojednané, kedy (ktorým dňom) budú splátky splatné. W. je však konečná splatnosť úveru
dojednaná tak, že nastane XXX.deň po uzavretí zmluvy. Q. spôsobom nie je dostatočne zrozumiteľné
pre bežného spotrebiteľa a dostatočne určito vymedzený jednak termín konečnej splatnosti úveru,
ale jednak aj dni zročnosti jednotlivých splátok tak, aby k týmto dňom nemusel spotrebiteľ dospievať
postupným napočítavaním dní od poslednej platby, ktorú v prospech veriteľa urobil. R. tohto ustanovenia

je, aby spotrebiteľ bol už pri podpise zmluvy presne informovaný, v akých termínoch, resp. kedy, v
akej výške a ako dlho je povinný plniť si povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, bez toho, aby bol odkázaný
na komplikovaný výpočet na základe odkazu uvedeného v súvislom texte zmluvných podmienok. Q.
neurčitosť a nezrozumiteľnosť je vadou, ktorá v zmysle ustanovenia § 37 ods. X Z. zákonníka robí
zmluvu v tejto časti neplatnou.

XX. Pokiaľ ide o dojednanie o S., táto je uvedená v samotnej zmluve vopred vytlačená bez ohľadu na
výšku poskytnutého úveru, dojednanej odplaty a výšku splátok. Q. paušálne dojednanú S. (bez vzťahu
ku konkrétnym sumám a podmienkam spornej zmluvy) nemožno považovať za splnenie podmienky
uvedenia S. v zmluve. W. neobsahuje ani údaj o výške, počte a termíne splátok istiny, úrokov a iných

poplatkov, dojednaná je len celková suma splátok (3x X,XX L.; XX x XX,XX L.) bez bližšej špecifikácie
aká časť splátky bude použitá na zaplatenie istiny, úroku (resp. odplaty žalobcu) a ďalšie poplatky. K. nie
je možné nahradiť uvedením celkovej výšky splátky, ani keď z iných ustanovení zmluvy vyplýva výška
úroku, prípadne odplaty.

XX. Pokiaľ ide o dojednanie servisného poplatku vo výške XX % z istiny, zmluva jednoznačne neuvádza,
na základe čoho bol poplatok určený v uvedenej výške. W. neobsahuje uvedenie za aké služby má byť
servisný poplatok účtovaný. J. dospel k záveru že uvedené znenie zmluvnej podmienky je v priamom
rozpore s ust. § 9 ods. XX zákona o spotrebiteľských úveroch, ktoré veriteľovi zakazuje vyberanie
poplatku za vedenie, správu a evidenciu spotrebiteľského úveru. W. súd považuje za neprijateľné

dojednanie poplatku pri uzatváraní zmluvy, pričom ani samotná zmluva služby, za ktoré má byť poplatok
platený, nedefinuje. Je nesporné, že žalovaný, pokiaľ mal záujem o úver, musel zmluvu podpísať
aj s poplatkom v takejto výške, avšak podľa názoru súdu je dojednanie tohto poplatku v rozpore s
požiadavkou dobrej viery, čo má za následok ujmu žalovaného ako spotrebiteľa spôsobujúcu značnú
nerovnováhu v jej právach a povinnostiach voči žalobcovi. C. servisného poplatku je v zmysle § 53 Z.

zákonníka a § 39 Z. zákonníka pre rozpor so zákonom a dobrými mravmi neplatné.

XX. Vzhľadom na absenciu vyššie uvedených náležitostí sa úver s poukazom na § X1 ods. 1 písm.
b) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov. C. ohľadom splneniaďalších náležitosti v zmluve (ročná úroková sadzba a iné) nebolo potrebné, keď nedostatok čo len jednej
z náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere vymedzených v § 9 ods. X má za následok bezúročnosť
a bezpoplatkovosť zmluvy.

XX. Keďže žalobca poskytol žalovanému úver vo výške XXX,- L. a žalovaný zaplatil celkovo sumu
XXX,XX L., žalobca má vzhľadom na konštatovanú bezúročnosť a bezpoplatkovosť ním poskytnutého
úveru voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy XX,XX L. (XXX,- L. - XXX,XX L. = XX,XX L.) s
príslušenstvom. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol.

XX.Podľa§5X7ods.1prvávetaZ.zákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X Z. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X F. R. J. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Z. zákonníka, v znení neskorších predpisov (účinného od XX.XX.XXXX), výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba L. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Nakoľko žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd priznal žalobcovi aj úroky z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. H. určení výšky
úrokov z omeškania vychádzal súd zo základnej úrokovej sadzby L. centrálnej banky, ktorá ku dňu

XX.XX.XXXX (prvý deň omeškania žalovaného s dlžnou sumou, t.j. deň nasledujúci po zosplatnení
dlžnej sumy) predstavovala X,XX % ročne (X,XX % + X % = X,XX %), žalobcovi tak vzniklo právo na
úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne. H. rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania sa súd
riadil právnou úpravou úrokov z omeškania obsiahnutou v § 5X7 ods. X Z. zákonníka a § 3 ods. X
nariadenia vlády č. XX/XXXX Zb. (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom od XX.XX.XXXX.

XX. Podľa § X55 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Podľa § X62 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. W. sa žalobou domáhal zaplatenia sumy

XXX,XX L., úspešný bol v časti XX,XX L., čo predstavuje XX %. W. mal úspech XX % (neúspech žalobcu
je úspechom žalovaného), čiže žalovaný bol úspešný v pomernej časti XX % (90 - 10). Keďže žalovaný
si náhradu trov konania neuplatnil a iné trovy mu zo spisu nevyplývajú, rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).