Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212521
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:6117212521.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ:
649 48 242 so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, konajúca na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336 so sídlom Šancová 1/A, Bratislavazastúpená ALTER
IURIS, s.r.o, so sídlom Tolstého 9, Bratislava proti žalovanému: X. I., nar. XX.X. XXXX, bytom C. D. XXX,
o zaplatenie 7.341,55 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/93/2017-126 zo dňa
18.09.2017 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie:
„UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242 so sídlom Želetavská 1525/1,
140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky,
IČO: 47 251 336 so sídlom Šancová 1/A, Bratislava“.
II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 12Csp/93/2017-126 zo dňa 18.09.2017
zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 12Csp/93/2017-126 zo dňa 18.09.2017.
Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 05.10.2017 upozornil, že pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd v záhlaví rozsudku nesprávne označil
žalobcu (len jeho organizačnú zložku).
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd vykonal opravu zrejmej chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Opravné
uznesenie sa doručuje obom stranám sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP) v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.